Решение № 12-213/2021 от 28 мая 2021 г. по делу № 12-213/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0021-01-2021-002789-08

Судья Танганов Б.И.

Дело №12-213/2021 пост. 28.05.2021г.


РЕШЕНИЕ

26 августа 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Долонове Ц.Н.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ее защитника Низовкиной Н.Ю. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 и ее защитник Низовкина Н.Ю. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просят его отменить и прекратить производство по делу.

В заседании вышестоящего суда ФИО1 и ее защитник Низовкина Н.Ю. дать какие - либо пояснения относительно доводов жалобы отказались, зал судебного заседания покинули.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

К такого рода нарушениям относятся, в том числе, нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела на основе оценки представленных в дело доказательств. При этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что .... в период времени с 19.00 час. до 20.00 час. находясь <...> гр.ФИО1, будучи ранее (10.02.2021г.) привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КРФоАП, приняла участие в публичном мероприятии в форме митинга, который не был согласован с администрацией МО «г.Улан-Удэ». В ходе публичного мероприятия ФИО1 выражала мнение по актуальным проблемам общественно-политического характера, а именно в части недовольства порядком управления государством, выкрикивала лозунги «Путин вор». Неоднократные требования сотрудников органов внутренних дел о прекращении участия в публичном мероприятии ФИО1 игнорировала и продолжала участие в нем. Своими действиями ФИО1 нарушила п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

При рассмотрении дела по жалобе вышестоящим судом установлено, что судьей районного суда не были выполнены требования закона о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 мая 2021г., ФИО1 и ее защитник Низовкина Н.Ю. в ходе рассмотрения дела ссылались на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении.

Однако, судьей в оспариваемом постановлении оценка приведенным доводам защиты не дана, приведенные обстоятельства не были проверены.

Установив, что при рассмотрении данного дела судьей районного суда не выполнены требования вышеуказанных норм, не дана оценка всем доказательствам в их совокупности и не приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, судья вышестоящего суда считает необходимым решение судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, при котором надлежит проверить все доводы стороны защиты и принять законное, обоснованное и справедливое решение в сроки, установленные действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2021 года в отношении ФИО1 по ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Советский районный суд г.Улан-Удэ на новое рассмотрение.

Судья: Матвеева Н.А.