Решение № 12-124/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-124/2018

К делу № 12-124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Апшеронского района на постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04 мая 2016 г. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04 мая 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Прокурор Апшеронского района принес протест на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что в ходе проведения прокуратурой района проверки по обращению ФИО1 установлено, что последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №252 Апшеронского района от 04.05.2016 г. незаконно.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04 мая 2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Одновременно прокурор Апшеронского района заявил ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи, указывая, что пропустил срок на обжалование вышеуказанного постановления по уважительной причине. Просил суд восстановить срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04 мая 2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ст. помощник прокурора Апшеронского района Чуприна А.А. в суде поддержал протест, ходатайство о восстановлении срока, дал объяснения, аналогичные их содержанию, дополнив, что постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04 мая 2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в адрес прокурора не направлялось, о том, что данное постановление является незаконным выявилось в ходе изучения материалов по жалобе ФИО1

ФИО1 поддержал протест прокурора и просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что протест прокурора Апшеронского района подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04 мая 2016 г. следует отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04 мая 2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в адрес прокурора не направлялось, суд считает, что срок на принесение протеста на постановление мирового судьи пропущен прокурором по уважительной причине, его следует восстановить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Санкцией ч. 2 статьи 12.2. КоАП РФ за совершение правонарушения помимо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрен административный штраф.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10,2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно полученным сведениям из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий ключ, Белореченского и Апшеронского районов) водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

В протоколе имеется запись о документе, удостоверяющем личность ФИО1 — № Сведения о водительском удостоверении ФИО1 не вносились по причине его отсутствия.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, назначение ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством не отвечает требованиям закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору Апшеронского района Краснодарского края срок на внесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04 мая 2016 г. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 04 мая 2016 г. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: