Решение № 2-1390/2021 2-1390/2021~М-3956/2020 М-3956/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1390/2021

УИД 78RS0011-01-2020-006020-37

Дело № 2-1390/2021 16 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Юхниной К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Кулиничу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Кулиничу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с Кулинича ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 1 796 803 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 184 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.11.2019 года между ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 680 942 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с 1-12 месяцев 8,5% годовых, с 13 месяцев 13% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности в заявленном ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 13.01.2020 по 13.10.2020 в размере 1 796 803 руб. 25 коп., из которых: 1 658 198 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 116 629 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 21 975 руб. 47 коп. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 года между ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 680 942 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с 1-12 месяцев 8,5% годовых, с 13 месяцев 13% годовых.

Данный кредитный договор был заключен сторонами в акцептно-офертной форме путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы кредита зачислена на счет, открытый заемщику.

Таким образом, неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление Кулинича ФИО8 заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, Тарифы и Условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденные приказом от 27.06.2014 года №735.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 3.5. Условий предоставления кредитов физическим лицам, после заключения кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях.

Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Данная выписка, а также расчет задолженности подтверждают факт наличия задолженности ФИО1 перед истцом.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, с 13.01.2020 года погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13.01.2020 г. по 13.10.2020 г. в размере 1 796 803 руб. 25 коп., из которых:

1 658 198 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу;

116 629 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом;

21 975 руб. 47 коп. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, т.к. составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора с учетом произведенных платежей.

При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с п.5.11 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, вправе требовать полного или частичного досрочного погашения в случаях, предусмотренных законом и при просрочке заемщиком внесения платежа более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа.

11.06.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с требованием об уплате задолженности в сумме 1 766 320 руб.75 коп. в срок до 10.07.2020 года. Однако, никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. Заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. При этом, в адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 1 796 803 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, в сумме 17 184 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Кулинича ФИО9 в пользу ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 796 803 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 184 руб., всего 1 813 987 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.....