Решение № 12-162/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-162/2019

№ 12-162\2019\Б


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 22 апреля 2019 года по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, –

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 22 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющих их скрыть, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 20 марта 2019 года в 17 часов 55 минут на 1061 км. автодороги М-4 «ДОН», на ул. Открытая, 1, в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, водитель ФИО1, управлял автомобилем «<данные изъяты>, на котором в нарушение п. 1.2, п. 11 ОП ПДД РФ, передний государственный регистрационный знак был частично закрыт материалом (землей), затрудняющим его идентификацию.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить и возвратить на новое рассмотрение. Умысла на совершение правонарушение у него не было. Регистрационный номер он не закрывал. Не учтены смягчающие наказание обстоятельства. На его иждивении находится семья и малолетние дети. Он работает и его работа связана с необходимостью использования транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого постановления.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Данный факт подтверждается:

- протоколом <адрес> от 20.03.2019 года об административном правонарушении (л.д. 3);

- данными фотофиксации ( л.д. 4);

- карточкой водителя ( л.д. 5-6).

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Доводы об отсутствии вины, доказательств и умысла на совершение административного правонарушения, суд находит не состоятельными и опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Принятое решение мотивировано и процессуально обоснованно;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым. Так, карточка водителя имеет 10 записей о нарушениях Главы 12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 22 апреля 2019 года по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

С У Д Ь Я :