Приговор № 1-210/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-210/2024

№1-210/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Белорецкого межрайонного прокурора РБ Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Ценевой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 года период времени с 04 часов 15 минут по 10 часов 10 минут ФИО10 и фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: ..., где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО10 возникли личные неприязненные отношения и преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио

Реализуя задуманное, 18 февраля 2024 года в период времени с 04 часов 15 минут по 10 часов 10 минут, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что в результате его действий неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью фио, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее восемнадцати ударов руками и ногами в область головы фио и левой поверхности кисти, а также не менее восьми ударов ногами в область груди последней.

В результате преступных действий ФИО10 потерпевшей фио причинены телесные повреждения ..., которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также телесные повреждения в виде: ... которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, и телесные повреждения в виде: ... которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, ФИО10, предвидя и желая причинить тяжкий вред здоровью фио, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти последней, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть фио наступила от тупой травмы груди с повреждением ребер, сердца, что осложнилось тампонадой полости сердечной сорочки (перикарда), по месту жительства последней, по адресу: ....

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, 17 февраля 2024 года у себя дома он с сожительницей фио распивал спиртные напитки, его дочь фио1 находилась дома, после чего уснул. Когда проснулся около 4-5 утра, то увидел, что его сожительница сидит на табурете за столом в состоянии алкогольного опьянения, на полу стоит одна пустая бутылка из-под водки и одна бутылка, наполовину полная. Он ударил её кулаком в лицо и сказал, «ты куда столько пьешь», после чего отошел покурить. Далее вновь подошел к столу, выпил стопку водки, после чего у них возник конфликт, в ходе которого он ударил фио кулаком в лицо, после чего она упала на пол, он ударил её еще два раза рукой и два раза пнул по телу в область ребер и груди. Далее она встала и села на табуретку, а он лег на диван и уснул. Когда проснулся около 11 часов утра, фио сидела на табуретке, он подумал, что она спит, после чего она сама упала на пол и ударилась о ножки стула. Он подошел к ней, она не реагировала на его слова, он поднял её и отнес на кровать. Он не помнит, чтобы наносил такое количество ударов, как написано в обвинительном заключении, так как был пьяный.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, показаний обвиняемого ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что время было около 04 часов 15 минут он проснулся, подошел к столу, где сидела фио, возле стола он увидел 2 бутылки из-под спиртного, одна была пустая, в другой было половина спиртного, он сделал замечание фио, что она обнаглела столько пить, и нанес ей удар правой рукой со значительной силой в область левой части лица, потом он пошел к входной двери, покурил. Он снова подошел к столу налил себе водку, выпил, после чего между ним и фио возник словесный конфликт, на почве того, что она выпила много спиртного, затем, он снова нанес удары в область правой части лица, возможно по челюсти, она упала с табуретки. Когда она лежала на полу, он нанес еще несколько ударов в область лица фио Когда фио лежала на спине он нанес удары со значительной силой ей ногой в левый бок, после его удара она загнулась и повернулась на левой бок - куда пришелся удар ногой, и нанес удары правой ногой в область груди, точно количество ударов он не помнит. Руками и ногами он нанес фио не менее 26 ударов. После чего, он лег спать (том 1 л.д. 186-189).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их частично, пояснив, что невозможно, что он нанес такое количество ударов фио Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, так как в трезвом состоянии у него с фио не было конфликтов.

Кроме того, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО10 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где ФИО10 добровольно, свободно ориентируясь на месте в присутствии понятых и защитника, указал место совершения им преступления, то есть на ..., где он жил с дочерью и фио. ФИО10 воспроизвел обстоятельства и обстановку совершенного им преступления, продемонстрировал совершенные им действия, в том числе как он 18 февраля 2024 года в период времени с 04 часов 15 минут нанес множественные телесные повреждения фио (т.1 л.д. 100-113).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшим и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что фио являлась его старшей сестрой, была для него близким человеком. Она проживала совместно с ФИО10. Они вместе злоупотребляли спиртными напитками, после чего скандалили. После скандалов фио приходила пожить к нему в дом, жила с ними какое-то время, но потом вновь возвращалась к ФИО10. О том, что сестра мертва, он узнал, вернувшись с работы, что произошло у сестры с ФИО10 ему неизвестно. ФИО10 помог деньгами, отдал 10000 рублей на поминки фио.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что ФИО10 – это муж его покойной дочери, от которой у них есть дочь фио1, то есть его внучка. 18 февраля 2024 года в утреннее время его внучка фио2 пошла к ФИО10 домой, откуда вернулась уже с фио1 и передала ему, что ФИО10 просил прийти его к нему домой и вызвать скорую помощь. Он собрался и пришел в дом к ФИО10, где увидел лежащую на диване фио, у которой не было пульса. Он вызвал скорую помощь, которая зафиксировала смерть фио Сам ФИО10 ему сказал, что фио упала и он перенес её на диван, ФИО10 был выпивший. В настоящий момент фио1 проживает с ними, он оформил на неё опеку. ФИО10 может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель фио4 в ходе судебного заседания показала, что ФИО10 это её сосед, может охарактеризовать его с положительной стороны, он ухаживал за своей дочерью, он добрый, отзывчивый. Его сожительница фио злоупотребляла спиртными напитками, была лишена родительских прав, у них были конфликты.

Свидетель фио5 в ходе судебного заседания показала, что фио – это сестра его сожителя, она была родным человеком для её сожителя. ФИО10 избивал фио6, это было не менее 5 раз, она обращалась в скорую помощь, у неё были синяки и переломы. Тогда фио приходила к ним домой, жила с ними какое-то время, потом за ней приходил ФИО10 и они уходили вместе. Она много раз говорила фио, чтобы она не возвращалась к ФИО10, так как последний избивает ее, но она не слушала ее. Утром 18 февраля 2024 года к ним за паспортом приехал ФИО10, ничего не стал объяснять. От медсестры она узнала, что ФИО10 избил фио. В трезвом состоянии они жили нормально, после употреблением спиртных напитков дома «катастрофа», то есть были скандалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей фио7, фио9, фио8, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля фио7 следует, что она в настоящее время состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ». 18 февраля 2024 около 13 часов 00 минут в скорую помощь ... позвонил Свидетель №1, сказал, что фио без сознания и находится дома по адресу: РБ, .... Прибыв на место, она зашла в дом, где находились Свидетель №1 и ФИО10. фио лежала на кровати, без признаков жизни. На лице фио она увидела гематому, а также рану в области виска слева, после чего она позвонила в полицию, и сообщила об обнаружении трупа фио Она спросила у ФИО10, что произошло, на что ей последний пояснил, что фио всю ночь выпивала, упала со стула и он ее положил на кровать (том 1 л.д.60-64).

Из оглашенных показаний ... свидетеля фио9 следует, что сейчас раньше она жила вместе с мамой фио3 и папой ФИО10 по ..., потом мама умерла и папа начал жить с фио. фио смотрела за ней, кушать варила. Папа и фио часто ругались, выпивали, когда они пили спиртное, она уходила к деду Свидетель №1, который живет недалеко от них. В последний раз видела папу, когда к ним пришла фио2, она уже проснулась и лежала на кровати. фио лежала на другой кровати и не разговаривала, потом она вместе с фио2 ушли к дедушке, а папа попросил фио2 позвать деда. Больше она папу не видела (том 1 л.д.79-81).

Из оглашенных показаний ... свидетеля фио8 следует, что фио1 проживала сначала в ... вместе со своим папой ФИО10 и фио, после того как Пудинова арестовали, она начала жить вместе с ними. 18 февраля 2024 года она проснулась утром, позавтракала и решила пойти за своей сестрой фио1, чтобы пригласить ее к ним поиграть. Этим утром она зашла к ним в дом, ФИО10 ходил по дому, а фио лежала на кровати, не разговаривала. Ее сестра оделась и они пошли к ним, то есть к деду Свидетель №1, когда они выходили ФИО10 сказал ей, чтобы она позвала деда, и чтобы тот вызвал скорую помощь. Деду она передала просьбу ФИО10, после чего дед пошел к ним (том 1 л.д.88-90).

Помимо изложенных доказательств, вина ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

18 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут в отдел МВД России по Белорецкому району поступило сообщение от скорой помощи о том, что ... скончалась фио, ... (том 1 л.д.8).

21 февраля 2024 года с участием обвиняемого ФИО10 осмотрено место происшествия: ... Республики Башкортостан. Дом состоит из одной комнаты. ФИО10 пояснил, что положил фио на указанную кровать после нанесенных телесных повреждений. Далее ФИО10 указал на стол, который расположен напротив входа в дом и пояснил, что за указанным столом сидела фио, когда он проснулся 18 февраля 2024 года около 04 часов 00 минут и нанес телесные повреждения фио из-за возникшей словесной ссоры, продемонстрировав свои действия на манекене человека (том 1 л.д. 23-30).

Согласно заключению эксперта №... от 15 марта 2024 года, на трупе фио, ..., установлены телесные повреждения-...

Эти телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют темно-красные кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией в окружающих и подлежащих тканях, а так же наличие наступившего осложнение.

Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности телесных повреждений, считаю, что эти телесные повреждения образовались от не менее восьми локальных воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область грудины и грудной клетки слева-спереди, о чем свидетельствуют кровоподтеки этих областей и переломы ребер.

Смерть наступила от тупой травмы груди с повреждением ребер, сердца, что осложнилось тампонадой полости сердечной сорочки (перикарда). ...

Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, (основание: п. 6.1.10. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 г, N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Таким образом между установленными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

С момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут, за период который возможность совершения потерпевшей активных самостоятельных действий исключается.

Особенности травмирующего предмета (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности, рельеф, загрязнения и др.) в морфологических свойствах повреждений не отобразились. А поэтому комментировать о характеризующихся особенностях травмирующего предмета не представляется возможным.

Так же обнаружены телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью (основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ... Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Указанные телесные повреждения в пунктах «А,Б» образовались в результате не менее восемнадцати контактов с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие минуты-часы) до наступления смерти.

При судебно-биологической экспертизе крови от трупа установлено, что кровь относится к АВ (II) резус-положительной группе.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа спирты найден этиловый спирт в количестве 3,51 промилле, (заключение эксперта № 2556 от 29 февраля 2024 года на 2-х листах 3-х стр.).

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожные покровы холодные, трупные пятна при надавливании на них бледнеют и восстанавливают интенсивность своей окраски через 5-6 минут, трупное окоченение слабо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц, признаки гниения не обнаружены), считаю, что смерть фио наступила около одних суток до начала экспертизы трупа в морге (том 1 л.д.100-113).

Согласно заключению эксперта №... от 01 февраля 2024 года, у ФИО10, ..., каких-либо телесных повреждений не установлено (том 1 л.д.123-124).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой. Оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, из достоверных источников, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно ФИО10 в период времени с 04 часов 15 минут по 10 часов 10 минут 18 февраля 2024 года на почве личных неприязненных отношений нанес фио не менее восемнадцати ударов руками и ногами в область головы и левой поверхности кисти, а также не менее восьми ударов ногами в область груди последней, от которых фио скончалась.

Об умысле ФИО10 на причинение тяжкого вреда здоровью фио, свидетельствует возникшие между ними неприязненные отношения из-за того, что фио выпила большое количество спиртного, что не понравилось ФИО10

Суд проверил показания подсудимого ФИО10, признавшего вину в совершении преступления, его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым; нанесение множественных ударов руками и ногами в область жизненно-важных органов потерпевшей, тяжесть, локализация телесных повреждений, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Локализация, время получения и тяжесть обнаруженных у фио телесных повреждений подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, сомневаться в обоснованности выводов которых у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к достоверному выводу, что телесные повреждения, установленные у фио при проведении медицинской экспертизы, были получены при обстоятельствах, о которых подсудимый сообщил в ходе предварительного следствия, а также подтвердил их в ходе судебного следствия.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены материалами дела и показаниями свидетелей и потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО10 по ч.4 ст.111 УК РФ, суд учитывает локализацию нанесенных потерпевшей ударов, а именно, что ФИО10, нанес со значительной силой не менее 8 ударов ногами в область жизненно важных органов, а именно в область грудины и грудной клетки фио, а также не менее восемнадцати ударов руками и ногами в область головы и левой поверхности кисти, то есть причинил тяжкий вред здоровью фио, опасный для её жизни, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде её смерти, хотя должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в умышленном причинении фио, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, нашла свое полное подтверждение. Действия ФИО10 подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО10, учитывает, что он по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО10 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО10 употреблял спиртные напитки незадолго до совершения преступления, при этом свидетель фио5 суду показала, что в трезвом состоянии ФИО10 и фио жили нормально, после употреблением спиртных напитков у них были скандалы. О том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, ФИО10 подтвердил в судебном заседании, показав, что в трезвом состоянии у него с фио не было конфликтов.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО10, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО10 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, невозможно, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО10 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО10 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО10 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного» ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с 20 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 29 июля 2024 года