Решение № 2-2676/2017 2-2676/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2676/2017

Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.

при секретаре Головачёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовенко Анатолия Витальевича к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горовенко А.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о возмещении морального вреда в размере 10000 руб., взыскании штрафа в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указал, что он 07.08.2014г. заказал у ответчика услугу по доставке заказного письма (почтовый идентификатор 39200077039237), за что уплатил 62 руб. 91 коп. Данная корреспонденция была доставлена адресату с нарушением срока, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № контрольного срока пересылки, а именно 12.08.2014г., чем ему как потребителю был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 руб.

В судебное заседание Горовенко А.В. и его представитель Бондарь А.В. не явились, просили рассматривать дело без их участия.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» по доверенности Неволина А.С. не отрицала факта нарушения срока доставки корреспонденции, отправителем которой являлся истец, вместе с тем, просила оставить иск без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что регистрируемое почтовое отправление №, отправленное ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, поступило в доставочное ОПС 115127 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением контрольного срока, установленного Постановлением Правительства РФ № от 24.03.2006г. «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков

пересылки письменной корреспонденции».

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Указанным Постановлением установлено, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Заявленное Горовенко А.В. требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественных правоотношений, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг почтовой связи, в которой истец указывает себя потребителем.

К отношениям, вытекающим из отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 3 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" установлены специальные (сокращенные по сравнению с общим сроком) сроки исковой давности.

Так потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Указанная правовая позиция также нашла отражение в

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О

некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации" и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

С исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда по факту нарушения срока доставки / пересылки почтовой корреспонденции с идентификационным номером 39200077039237 Горовенко А.В. обратился в суд 11.07.2017г., то есть по истечении двух лет с момента, когда он мог и должен был узнать о допущенном в отношении него нарушении (срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ), что в силу приведенной выше позиции является достаточным основанием для оставления его иска без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.<адрес>