Решение № 2-2635/2018 2-2635/2018~М-2346/2018 М-2346/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2635/2018

Дело № 2-2635/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 27 ноября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Кунгурцеве Д.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности от 24 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФК «ГИД» о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 304, 02 руб.; процентов за пользование заёмными денежными средствами по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму 570 000 руб. (на сумму остатка основного долга по договору займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга в размере 570 000 руб., с учётом уменьшения данной суммы в случае её частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа и начисленные проценты не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ООО «ФК «ГИД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), с учётом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ООО «ФК «ГИД» (Заёмщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передаёт денежные средства Заёмщику в размере 257 271, 12 руб. Срок погашения займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 17 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму денежных средств с процентами в соответствии с условиями настоящего договора.

В дальнейшем стороны неоднократно вносили изменения в договор займа путём составления дополнительных соглашений, окончательно стороны пришли к соглашению об изменении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма займа составляет 570 000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом установлены в размере 16 % годовых.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Ответчик ООО «ФК «ГИД» условия договора займа не исполнил, сумму займа в предусмотренные дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, не вернул. Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 570 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены и надлежащих доказательств возврата взыскиваемых денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам истцом рассчитана в размере 6 304, 02 руб. исходя из процентной ставки, установленной дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – 16 % годовых.

Предоставленный истцом расчёт взыскиваемых процентов за пользование займом проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 304, 02 руб. и процентов за пользование заёмными денежными средствами по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму 570 000 руб. (на сумму остатка основного долга по договору займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно также полежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга в размере 570 000 руб., с учётом уменьшения данной суммы в случае её частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 8 963, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 304 (Шесть тысяч триста четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» в пользу ФИО2 проценты за пользование заёмными денежными средствами по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму 570 000 рублей (на сумму остатка основного долга по договору займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга в размере 570 000 рублей, с учётом её последующего уменьшения в случае оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» в пользу ФИО2 8 963 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Стяжкин