Решение № 2-748/2024 2-748/2024~М-4029/2023 М-4029/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-748/2024

УИД 21RS0024-01-2024-005608-20

№ 2-748/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 К. А.О. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 К. А.О. управляя автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, допустил наезд на дорожное сооружение в виде металлического ограждения, принадлежащее муниципальному образованию г. Чебоксары.

СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, выплатило потерпевшему, страховое возмещение в размере 112273, 64 руб.

Поскольку по договору страхования гражданской ответственности ФИО1 К. А.О. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, истец ссылаясь на пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным взыскать с него убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 112273, 64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,00 руб.

Представитель истца «СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 К. А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в адрес суда представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Судом установлено, что автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 допустил наезд на дорожное сооружение в виде металлического ограждения, принадлежащее муниципальному образованию г. Чебоксары.

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 К. А.О. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО7., как владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в «СПАО « Ингосстрах» (АО) с условием использования транспортного средства только собственником ФИО5 Ответчик ФИО1 К. А.О. качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> в договор ОСАГО не включен. ( т. 2 л.д.39 )

СПАО «Ингосстрах» осуществило в пользу потерпевшего МКУ « (Управления ЖКХ и благоустройства» выплату страхового возмещения в размере 109473,64 руб. и сюрвейерские расходы по убытку ( проведение осмотра, составление акта осмотра, проведение экспертизы) в размере 2800 руб.,что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №( т. 2 л.д. 52), актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 76).

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктами «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 1 статьи 39 и части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требование «СПАО « Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 А.О. выплаченного страхового возмещения в сумме 112273, 64 руб.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера причиненного ущерба, либо отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***> в порядке регресса сумму ущерба в размере 112273, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Н. Альгешкина