Приговор № 1-103/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-103/2023

Уголовное дело №1-103\2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 26 мая 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Увинского района УР Рябова И.А.

Защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца *** *** проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Так, *** в период времени с 13 часов до 14 часов у ФИО3, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, ***, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданину Свидетель №1, имеющуюся у него маковою солому, содержащую наркотическое средство, общей массой 5,31 грамма, незаконно приобретенных им до этого *** в период времени с 15 часов до 17 часов в павильоне у Центрального рынка *** Республики.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт гражданину Свидетель №1 маковой соломы, содержащей наркотическое средство, общей массой 5,31 грамма, ФИО3 *** в период времени с 13 часов до 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в квартире по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***, взял имевшиеся у него пакет маковой соломы, содержащей наркотическое средство, общей массой 5,31 грамма.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданину Свидетель №1 маковой соломы, содержащей наркотическое средство, общей массой 5,31 грамма, ФИО3 в тот же день в период времени с 13 часов до 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь за воротами своего хозяйства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, с целью незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, не имея на то специальных прав и разрешения, а также зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, за денежную плату в сумме 1000 рублей 00 копеек, передал пакет Свидетель №1 в котором находилась маковая солома, содержащая наркотическое средство, общей массой 5,31 грамма,

Тем самым, ФИО3 *** в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, не имея на то специальных прав и разрешения, а также зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, незаконно сбыл указанное вещество участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под данными «Свидетель №1», проводимом сотрудниками полиции в соответствии с законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

*** в 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО3 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» у ворот дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

*** в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ходе акта добровольной сдачи у Свидетель №1, проведенного в помещении служебного кабинета *** Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, последний добровольно выдал приобретенные им у ФИО3 маковую солому, содержащую наркотическое средство, общей массой 5,31 грамма, в полимерном пакете с надписью «Мак Кондитерский», в результате чего, оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия — морфин, кодеин, тебаин и, с учетом анатомо-морфологических признаков растения мак, является наркотическим средством — маковая солома. Масса маковой соломы, в представленном виде, составила: 6,43 *** поступившего на исследование вещества (а именно: наркотического средства — маковая солома), высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески, составила 5,31 г. В ходе исследования израсходовано 5,00 г вещества (смеси), в котором 0,10 г составляла маковая солома, в перерасчете на постоянную массу.

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество (объект 1) является наркотическим средством — маковая солома. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила: 5,21 г. (объект 1). На поверхности представленных на экспертизу семян растения мак (объект 2) обнаружены следовые количества наркотического средства кодеин. В составе представленных на экспертизу семян (объект 2А) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имеющихся в информационной базе ЭКЦ МВД по УР, не обнаружено. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г вещества (объект 1) в перерасчете на постоянную массу; 5,00 г. вещества (объект 2).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации *** от *** «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом последних изменений), маковая солома, содержащая наркотическое средство, включены в Список *** наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с учетом последних изменений) — маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ *** от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом последних изменений), значительным размером маковой соломы, содержащего наркотическое средство, является размер от 20 грамм высушенного вещества.

Совершая незаконный сбыт маковой соломы, содержащей наркотическое средство, Свидетель №1, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ***, дату не помнит, ему поступил телефонный звонок от Свидетель №4, который сказал, что подойдет человек за пакетом. Подошел к нему мужчина, которому передал пакет, взамен мужчина отдал 2 купюры по 500 рублей, после чего ФИО3 зашел домой. Через 10-15 минут услышал стук в дверь, приехали сотрудники полиции, он вышел к ним и его увезли в клуб на досмотр. У него изъяли денежные купюры по 100 рублей, 50 рублей и положили в конверт. После этого приехали домой с обыском, спросили, есть ли наркотические средства, он сказал, что нет. Провели в присутствии понятых обыск, наркотические средства не обнаружили. Те деньги, которые ему отдал молодой человек, он, видимо, потерял из кармана штанов. Дома сотрудники полиции проверили деньги, но своих купюр не обнаружили. Потом его увезли в отдел полиции, где он давал показания, затем отпустили домой.

Проживает без брака с Свидетель №11, у которой двое детей: ***, от него она в настоящее время беременна. От первого брака у него двое детей: ***, брак расторгнут и выплачивает алименты. Каких-либо хронических и иных заболеваний он, члены его семьи не имеют. Мать проживает в ***, находится ***, ***.

Процессуальные расходы в сумме 1794 рубля за один день работы адвоката и участия в судебном заседании, государству он возместить согласен.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления. предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей по уголовному делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (анкетные данные засекречены) следует, что *** он обратился в отдел полиции МО МВД России «Увинский» с информацией о том, что мужчина по имени Дмитрий по кличке «сварщик» занимается сбытом маковых семечек, которые содержат наркотическое средство, проживает в ***. Также ему известно, что он привозит пакеты из *** и продает один пакет за 1 000 рублей, с ним нужно предварительно созвониться, а после подойди к его дому. Сам он с мужчиной по имени Дмитрий не созванивается, просит об этом своего малознакомого по кличке «***», имя его Свидетель №4. «***» звонит Дмитрию и говорит, что он приедет за пакетом с маком, на что Дмитрий говорит, что он дома и можно подходить. Сам Свидетель №1 в *** году являлся потребителем наркотических средств, в настоящее время таковым не является. Таким образом он стал участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на проведение которого дал свое согласие, написал сотрудникам полиции заявление о неразглашении данных в ходе следствия. *** около 12 часов с его участием был оформлен личный досмотр, который проводил сотрудник полиции Свидетель №2 в отделе полиции в присутствии двух понятых. В этот же день в присутствии понятых ему выдали денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами по 500 рублей, номера которых зафиксировали в документе. После получения денежных средств в сумме 1 000 рублей около 14 часов *** направился с сотрудниками полиции к Первомайскому клубу на ***. По прибытию на место со своего сотового телефона позвонил «***» узнать, есть ли у Дмитрия пакеты с маком. «***» перезвонил и ответил, что у Дмитрия мак есть, что он находится дома и ждет его. После этого Свидетель №1 вышел из машины и направился к дому Дмитрия, шел к нему один. Дмитрий уже стоял у ворот, ожидал его, они поздоровались и Дмитрий отдал пакет зелено-желтого цвета, Свидетель №1 ему передал 2 купюры по 500 рублей и положил пакет во внутренний карман своей куртки и пошел к машине сотрудников полиции и проследовали в отдел полиции, где в присутствии не заинтересованных лиц выдал добровольно приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство «мак». При оформлении добровольной сдачи сотрудник полиции Скоробогатый разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и ход проведения сдачи. После сдачи пакета с надписью «Кондитерский Мак» с содержимым, сотрудник полиции Скоробогатый показал всем пакет с содержимым данного пакета, это было сыпучее вещество черного цвета, похожее на зерна мака. Данное вещество из пакета не извлекалось, упаковано было в бумажную упаковку, на которую прикрепили бирку с пояснительным рукописным текстом и все участвующие лица поставили подписи. С содержанием данного документа и указных выше, все согласились, замечаний, дополнений у участвующих лиц не было /л.д. 59-63/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что *** в ОУР МО МВД России «Увинский» поступила оперативная информация от Свидетель №1, что мужчина по имени ***4, проживающий по адресу: УР, *** занимается сбытом маковых семечек, которые содержат наркотическое средство, привозит данные пакеты из *** и продает один пакет за 1 000 рублей. *** им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По имеющейся оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у ***1, проживающего по адресу: ***. Проведению ОРМ «проверочная закупка» *** предшествовали следующие мероприятия: в 11 часов 05 минут составлен рапорт на разрешение производства ОРМ; в 12 часов 10 минут в помещении кабинета *** МО МВД России «Увинский» произведен осмотр и составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 ; в 12 часов 25 минут в помещении кабинета *** МО МВД России «Увинский» составлен акт осмотра и вручения денежных средств в сумме 1 000 рублей, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств и передача их Свидетель №1 в присутствии понятых. После этого Свидетель №1 постоянно находился под контролем сотрудников ГКОН ОУР МО МВД России «Увинский» до окончания ОРМ. В 13 часов 05 минут осуществлен выезд к месту проведения ОРМ. В 13 часов 19 минут принят под наблюдение ***1, который вышел из своего дома и стоял возле своих ворот, к нему подошел Свидетель №1, передал денежные средства, а ***1 передал ему пакетик, после чего они разошлись, ***1 зашел к себе домой. В 13 часов 50 минут произведено задержание ***1 у ***. С 14 часов по 14 часов 25 минут проведен личный досмотр ***1 в комнате тренажерного зала, расположенного по адресу: УР, *** присутствии понятых Свидетель №9 и Свидетель №10. В ходе личного досмотра у ***1 обнаружены и изъяты денежные купюры по 100 и 50 рублей в количестве 24 штук на общую сумму 2 000 рублей. С 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут в помещении кабинета *** МО МВД России «Увинский» в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 составлен акт добровольной сдачи, в ходе которого Свидетель №1, играющий роль «покупателя» наркотического средства, добровольно выдал растительное вещество в полимерном пакете, который ему сбыл ***1 С 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: Удмуртская Республика, ***, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято /л.д. 67-68/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что *** в ОУР МО МВД России «Увинский» поступила оперативная информация от Свидетель №1, что мужчина по имени ***4, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, *** занимается сбытом маковых семечек, которые содержат наркотическое средство, привозит данные пакеты из *** и продает один пакет за 1 000 рублей. *** он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Увинский» Свидетель №2 направлен для наблюдения за Свидетель №1, играющего роль «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Около 13 часов на служебном автомобиле осуществлен выезд к месту проведения ОРМ по адресу: Удмуртская Республика, *** дома культуры. В 13 часов 19 минут принят под наблюдение ***1, который вышел из своего дома, после чего к нему подошел Свидетель №1 и передал денежные средства, а ***1 передал ему пакетик и они разошлись, ***1 зашел к себе домой. В 13 часов 50 минут оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Увинский» Свидетель №2 произведено задержание ***1 у *** Удмуртской Республики. В ходе задержания ***1 сопротивление не оказывал, были применены специальные средства «наручники», которые были надеты на ***1 и его руки находились за спиной. Какие-либо предметы они не подбрасывали, до присутствия понятых его не досматривали. Для личного досмотра ***1 приглашены понятые: Свидетель №9 и Свидетель №10 и они зашли все в комнату тренажерного зала, расположенного по адресу: ***. В период времени 14 часов по 14 часов 25 минут проведен личный досмотр ***1, в ходе которого у ***1 обнаружены и изъяты денежные купюры билета банка России в количестве 24 штук на общую сумму 2 000 рублей. ***1 пояснил, что все изъятые денежные средства принадлежат ему /л.д. 69-70/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что является потребителем с 1998 года наркотических средств, которые варит из семян мака. Ранее он обращался к мужчине по имени ***4, работает таксистом в ***, который продавал пакеты с семенами мака из своего дома. *** после обеда находился дома, позвонил мужчина по имени Свидетель №1 и попросил узнать, есть ли у ***4 семена мака. Он позвонил ***4, спросил, есть ли у него семена, он ответил, что есть, так же сказал ему, что сейчас зайдет парень и купит их. Свидетель №4 перезвонил Свидетель №1 и сказал, что семена у ***4 есть и он ждет его дома. После этого дня он ни с ***4, ни с Свидетель №1 не виделся и не созванивался /л.д. 71-72/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что *** около 12 часов проходил мимо отдела полиции ***, к нему подошел сотрудник полиции, предложил принять участие во вручении денежных средств Свидетель №1. Его пригласили пройти в отделение полиции на третий этаж в кабинет ***, где находились еще один понятой и Свидетель №1, которых он не знал. Сотрудник полиции разъяснил, что они присутствуют при вручении денежных средств Свидетель №1, у которого осмотрели личные вещи и карманы, продемонстрировав, что при Свидетель №1 денежных средств никаких не имеется и составили об этом акт осмотра вещей. Сотрудник полиции продемонстрировал им 2 купюры номиналом 500 рублей каждая, которые они сверили с копиями, номера их уже не помнит, и сказал, что эти купюры предназначены для закупки наркотического средства и передал их Свидетель №1 /л.д. 73-74/.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №6, который являлся вторым понятым при вручении денежных средств Свидетель №1 для закупки наркотического средства/ л.д. 75-76 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что *** около 14 часов 30 минут находился на рабочем месте, к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия, пригласил пройти с ним в кабинет *** МО МВД России «Увинский». В кабинете был понятой по имени ***4, ранее с ним не знаком, и Свидетель №1, которого увидел впервые. Сотрудник полиции предложил Свидетель №1 добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся при нем и в его карманах. Свидетель №1 из внутреннего правого кармана своей курки достал полиэтиленовый пакет зелено-желтого цвета, в котором находилось сыпучее вещество черного цвета. Больше при Свидетель №1 ничего не было. Сотрудник полиции составил акт добровольной сдачи, упаковал полиэтиленовый пакет зелено-желтого цвета в бумажную упаковку /л.д. 77-78/.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №8, являвшийся вторым понятым при изъятии в ходе личного досмотра у Свидетель №1 пакета зелено –желтого цвета /л.д. 79-80/.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что *** около 13 часов 50 минут находился на рабочем месте в Первомайском доме культуры ***. В дом культуры зашли двое мужчин, подошли, предъявили удостоверения и представились сотрудниками полиции, предложили принять участие в ходе личного досмотра гражданина ***1, с которым не знаком. По прибытию в тренажерный зал, в фойе находился ***1, на его руках были надеты наручники, руки находились за его спиной. Личный досмотр проводили два сотрудника полиции, также принимал участие понятой Свидетель №10. Перед началом личного досмотра ***1, сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе или в каком-либо месте запрещенные вещества или предметы, предлагали добровольно их выдать. ***1 ответил сотруднику полиции, что данных веществ и предметов у него не имеются. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ***1, в ходе которого он обнаружил и изъял из внутреннего кармана куртки ***1 денежные средства купюрами номиналом по 100 рублей и по 50 рублей на общую сумму 2 000 рублей. ***1 пояснил, что все изъятые денежные средства принадлежат ему /л.д. 81-82/.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №10, являлвшийся вторым понятым при изъятии денежных средств у ***1 /л.д. 83-84/.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с апреля 2022 года проживает с ***1 и своими двумя несовершеннолетними детьми ***18. На данный момент находится на 19 неделе беременности от ***4. Примерно в декабре 2022 года стала замечать, что к ***4 стали приходить незнакомые люди и он отдает им пакеты, на которых написано «Мак». Пакеты он хранил в шкафу на кухне, видела, что он продает их за 1 000 рублей. *** находилась дома, где-то после обеда ***4 позвонили и он вышел на улицу, обратно зашел домой через 5 минут. Спустя некоторое время к ним домой постучались, Дима открыл дверь, это были сотрудники полиции, позвали его на улицу. От сотрудников полиции узнала, что Дима продает семена мака, которые содержат наркотическое средство. Сам Дима наркотические вещества не употребляет, по характеру спокойный, алкоголем не злоупотребляет, заботливый, по дому все помогает делать, готовит и убирается. Дима подрабатывает в службе такси, бюджет у них общий /л.д. 86-87/.

Вина подсудимого ***1 подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу:

1. Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от ***, согласно которому органам предварительного расследования представлены материалы оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного *** в отношении ***1 / л.д. 6-7/

2.Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ***, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ***1 / л.д.8-9/, которыми являются:

-рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Увинский» на имя начальника МО МВД России «Увинский» на разрешение производства оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ***1 от ***, из которого следует, что имеется оперативная информация, что ***1 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории *** УР/ л.д.10/

-постановление оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Увинский» о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ***, согласно которому постановлено провести *** оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ***1 / л.д.11/

-справка о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ***, согласно которой *** проводились следующие мероприятия :11 часов 05 минут- рапорт на разрешение производства ОРМ; 12 часов 10 минут- актр осмотра вещей, находящихся при покупателе; 12 часов 25 минут- акт осмотра и вручения денежных средств в сумме 1000 рублей Свидетель №1; 13 часов 05 минут – выезд к месту проведения ОРМ; 13 часов 19 минут- принятие под наблюдение ***1, который передал пакет Свидетель №1, последний передал ему денежные средства, после чего ***1 зашел домой; 13 часов 50 минут –задержание ***1; 14 часов – 14 часов 25 минут – проведение личного досмотра ***1 в комнате тренажерного зала в присутствии двух понятых, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей; 14 часов 40 минут- 14 часов 55 минут – акт добровольной сдачи Свидетель №1 полимерного пакета с веществом растительного происхождения; 15 часов 10 минут -15 часов 40 минут –проведение осмотра места происшествия/ л.д.12-13/

-рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Увинский» от ***, согласно которому сотрудниками ГКОН МО МВД России «Увинский» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» *** около 13 часов 50 минут был задержан ***1, проживающий по адресу: УР ***, который незаконно сбыл за 1000 рублей вещество, похожее на наркотическое, Свидетель №1 / л.д.14/

- акт осмотра вещей, находящихся при Свидетель №1, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 23 минут в одежде Свидетель №1 обнаружен мобильный телефон/л.д.17/

-акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ***, согласно которому два билета Банка России по 500 рублей переданы Свидетель №1/л.д.18-19/

-акт добровольной сдачи от ***, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут Свидетель №1 в отделе полиции ММО МВД России «Увинский» добровольно сдал полиэтиленовый пакет с надписью «Мак кондитерский», приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия/л.д.20/

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные результаты ОРМ задокументированы в рамках уголовного дела и проверены в ходе судебного следствия.

Также вина ***1 подтверждается другими письменными доказательствами, которыми являются:

-справка об исследовании от ***, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия — морфин, кодеин, тебаин и, с учетом анатомо-морфологических признаков растения мак, является наркотическим средством — маковой соломой. Масса маковой соломы, в представленном виде, составила: 6,43 *** поступившего на исследование вещества (а именно: наркотического средства — маковая солома), высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески, составила 5,31 г. В ходе исследования израсходовано 5,00 г вещества (смеси), в котором 0,10 г составляла маковая солома, в перерасчете на постоянную массу /л.д. 22/.

-заключение химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1) является наркотическим средством — маковая солома. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила: 5,21 г. (объект 1). На поверхности представленных на экспертизу семян растения мак (объект 2) обнаружены следовые количества наркотического средства кодеин. В составе представленных на экспертизу семян (объект 2А) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имеющихся в информационной базе ЭКЦ МВД по УР, не обнаружено. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г вещества (объект 1) в перерасчете на постоянную массу; 5,00 г. вещества (объект 2)/л.д. 32-35/.

-протокол осмотра места происшествия от ***, в ходе которого произведен осмотр *** УР, ничего не обнаружено и не изъято /л.д. 44-46/.

-протокол осмотра сотового телефона «SAMSUNG», принадлежащего ***1, согласно которому имеются два входящих телефонных звонка от лица, указанного в телефоне как «Хорик» /л.д. 47-52/.

- протокол проверки показаний на месте с участием ***1, где он показал место у своего дома, где передал незнакомому пакет с надписью «кондитерский мак»/л.д.102-104/

- протокол проверки показаний на месте с участием ***1, где он показал павильон на Центральном рынке ***, где приобрел пакет с маком/л.д.105-108/

Исследовав в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ- с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, судом вина ***1 в незаконном обороте наркотических средств доказана и суд его действия квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств.

Вид наркотического средства установлен заключением экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного заключения не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона РФ от *** N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", исследование проведено экспертом, компетентность которого сомнений не вызывает, поскольку он имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности. В заключении приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд уточняет квалификацию действий подсудимого с указанием о сбыте им наркотического средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Из характеристики УУП МО МВД России «Увинский» следует, что проживает с Свидетель №11 без заключения брака. По характеру спокойный, уравновешенный, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало(л.д.150).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ***1 в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. ***1 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному делу. ***1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается /л.д. 142-143/.

С учетом характеризующих данных, выводов экспертизы, суд признает ***1 вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

Смягчающими наказание обстоятельствами ***1 являются признание вины и раскаяние в содеянном ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья матери; положительная характеристика; наличие малолетних и несовершеннолетних детей; беременность Свидетель №11

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, отсутствия судимости, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ***1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

В связи с возложением обязанностей при условном осуждении, суд не усматривает оснований для назначения ***1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ при назначении наказания ***1 подлежат применению правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

***1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04(четыре) года 06(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ***1 считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на ***1 на период испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ***1 оставить без изменении –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет темно-зеленого цвета, сейф-пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов