Приговор № 1-248/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-248/2024

Дело № 1-248/2024

УИД 78RS0006-01-2024-001037-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бербасовой О.В. (удостоверение №8936, ордер Н 0494024)

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 13.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, будучи в состоянии наркотического опьянения, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 39 минут 13.11.2023, находясь на участке местности у дома 11 корп. 1 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге, незаконно приобрел, путем поднятия «закладки» смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами №1 – 0,47 г; №2 – 0,47 г; №3 – 0,46 г; №4 – 0,46 г; №5 – 0,44 г; №6 – 0,22 г; №7 – 0,23 г; №8 – 0,21 г; №9 – 0,22 г; №10 – 0,21 г; №11 – 0,20 г, а общей массой 3,59 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которую в 11 часов 39 минут 13.11.2023 при виде сотрудников полиции выбросил у д.8 лит. А по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге, где она была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 24 минут 13.11.2023.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что утром 13.11.2023 в мобильном приложении «Телеграмм» в магазине «Теремок» заказал для личного употребления наркотическое средство. После оплаты покупки ему прислали координаты и фотографию места закладки у д. 11 корп.1 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге. Он прибыл по указанному адресу, откопал сверток с наркотиком и положил себе в карман. Когда он сделал несколько шагов в сторону остановки, то увидел, что к нему направляются двое сотрудников полиции. Он перебежал через проезжую часть, выбросил сверток на землю, после чего был задержан. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанный сверток, а сам он был доставлен в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что он работает оперуполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. 13.11.2023 во время патрулирования территории, вместе с оперуполномоченным ФИО6 у дома 11 корп. 1 по Трамвайному пр. в Санкт-Петербурге он увидел ранее неизвестного мужчину, в дальнейшем установленного как ФИО1, который, наклонившись, что-то раскапывал в земле. Он с ФИО6 направились в сторону ФИО1 с целью проверить его документы, но тот их заметил и побежал через дорогу. При этом он увидел, как ФИО1 достал из кармана куртки сверток и выкинул его на дорогу. После того, как ФИО1 был задержан они поняли, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем был осуществлен звонок в дежурную часть 64 отдела полиции и на место была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия выброшенного ФИО1 свертка. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции. С момента, когда он увидел ФИО1 в момент поднятия свертка, до момента его задержания прошло не более 5 минут.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 24 минут 13.11.2023, на участке местности у д. 8 лит. А по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. При этом ФИО1, принимавший участие в осмотре места происшествия, пояснил, что в данном свертке находится метадон, который он приобрел для личного употребления, и который выкинул, когда убегал от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 17-23).

Справкой о результатах исследования установлено, что предоставленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,22 г, на исследование израсходовано по 0,02 г веществ (т. 1, л.д. 54).

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества массами 0,45 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,20 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование было израсходовано по 0,02 г веществ (т. 1, л.д. 58-61).

Изъятое и исследованное вещество и первоначальные упаковки были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 63-66, 67-68, 69).

Актом медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1, л.д, 168).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для привлечения подсудимого к ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом суд исключает из обвинения ФИО1 квалификацию его действий как незаконное хранение наркотического средства. Как следует из фактических обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел путем поднятия свертка наркотическое средство у дома 11 корп.1 по Трамвайному пр. в Санкт-Петербурге, после чего через короткий промежуток времени в незначительном удалении от данного места был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при виде которых выбросил сверток с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Во время поднятия свертка с наркотиком ФИО1 уже находился под наблюдением сотрудников полиции, внимание которых и привлек данными действиями. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции практически сразу после того, как поднял сверток с наркотическим средством, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после его приобретения. При таких обстоятельствах ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятого наркотического средства, а под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе, путем покупки.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 153-157, 158-161, 169-170), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 188, 190), <данные изъяты>, допрошенной в судебном заседании ФИО7 охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний, наличие ряда тяжких, хронических заболеваний, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство отягчающим его наказание.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжких, хронических заболеваний <данные изъяты>, принимая во внимание наличие у него постоянных места жительства и регистрации, источника дохода, социальную адаптацию, положительные характеристики, <данные изъяты>, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания может быть достигнуто в данном случае без реального отбывания им наказания. Одновременно при установленных данных суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства непосредственно ФИО1 было выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 195-196), и это наркотическое средство и первоначальные упаковки могут иметь значение по выделенным материалам, данные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3,25 г, первоначальные упаковки, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция №000157 от 06.12.2023) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова