Приговор № 1-82/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гудзенко В.Г., при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 231-й военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хоревой М.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, несудимого, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3.1 ст.337 и ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО1, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации и желая отдохнуть, 1 марта 2023 г. без уважительных причин не явился на службу в пункт временной дислокации войсковой части №, дислоцированный в <адрес>, и остался проживать в Московской обл., проводя время по своему усмотрению. Он добровольно явился 20 марта 2023 г. в пункт постоянной дислокации названной воинской части (<адрес>), и его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Он же, с той же целью и мотивом 24 марта 2023 г. без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №. Находясь вне службы, ФИО1 проживал в Московской обл., проводя время по своему усмотрению. Он был задержан сотрудниками полиции 22 мая 2023 г. на ст. метро «Кантемировская» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> его уклонение от военной службы было пресечено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые соответствуют по содержанию изложенному выше. Кроме того, он пояснил, что в связи со злоупотреблением алкоголем 1, 2, с 14 по 28 апреля 2023 г. находился в Раменской областной больнице на стационарном лечении. Также 10, 16 и 19 мая 2023 г. он прибывал на прием к психиатру в госпиталь (г. Подольск) и убывал домой, не прибывая на службу, поскольку в госпитале не было мест для лечения. При этом намерения вовсе уклониться от прохождения службы у него не имелось, так как задержали его в метро, когда он следовал в воинскую часть.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как следует оглашенных показаний свидетеля ФИО6, офицера войсковой части №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после лечения довели о необходимости прибыть 1 марта в пункт временной дислокации войсковой части № (<адрес>). От командования ей стало известно, что ФИО1 приказ не выполнил и скрылся, а 20 марта 2023 г. прибыл к 8 час. 30 мин. на построение в пункт постоянной дислокации части (<адрес>), а затем убыл в военный следственный отдел. После чего его направили в госпиталь (<адрес>) для прохождения военно-врачебной комиссии (далее – ВВК), где он проходил комиссию 22 и 23 марта. Далее ему выдали направление к врачу-психиатру в госпиталь (<адрес>), откуда он в воинскую часть 24 марта не вернулся, а ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в <адрес>.

Аналогичные в целом по своему содержанию показания дал свидетели ФИО7 и ФИО8, сослуживцы подсудимого, что подтверждается протоколами их допроса.

Как показала свидетель ФИО1, мать подсудимого, в октябре 2022 г. ее сына призвали на военную службу по мобилизации. С января 2023 г. он стал злоупотреблять алкоголем, а с 1 марта перестал выходить на службу. Затем 20 марта ее сын вышел на службу, откуда его направили в госпиталь для прохождения ВВК. Он проходил ВВК, а затем снова ушел в запой и перестал выходить на службу. В один из дней начала апреля 2023 г., с 14 по 28 апреля 2023 г. ее сын находился на лечении в Раменской больнице, а 10, 16 и 19 мая 2023 г. обращался к психиатру в госпиталь (г. Подольск) в связи с употреблением алкоголя.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, врача-психиатра-нарколога <адрес> больницы, 1 апреля 2023 г. ФИО1 доставили в психоневрологическое отделение с психическим расстройством в результате употребления алкоголя. На следующий день его выписали из-за отказа от лечения. Спустя непродолжительное время ФИО1 обратился за медицинской помощью в связи с употреблением алкоголя и находился на стационарном лечении с 14 по 28 апреля. В беседах ФИО1 не рассказывал ей о том, что самовольно оставил воинскую часть.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, сотрудники полиции, в ходе предварительного расследования, каждый в отдельности показал, что 22 мая 2023 г. около 7 час. в ходе патрулирования на ст. метро «Кантемировская» (<адрес>, Пролетарский пр-кт, <адрес>) поступило сообщение, что через турникет ст. «Домодедовская» прошел мужчина, находящийся в розыске и сел в вагон поезда, следующего в центр. На ст. «Кантемировская» они зашли в вагон поезда, и после проверки документов у названного мужчины выяснилось, что он является гражданином ФИО1, который находится в розыске в связи самовольным оставлением воинской части, о чем они доложили в дежурную часть. Спустя некоторое время ФИО1 забрали в отдел полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, начальника отдела дознания военной комендатуры г. Москвы, следует, что около 7 час. 30 мин. 22 мая 2023 г. в комендатуру поступило сообщение о том, что на ст. метро ««Кантемировская» задержан находящийся в розыске за самовольное оставление части ФИО1. Он забрал ФИО1 из отдела полиции и доставил в военный следственный отдел.

Приведенные выше показания свидетелей согласуются с другими доказательствами.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО1, призванный в рамках частичной мобилизации, с 5 декабря 2022 г. зачислен в списки личного состава названной части.

Как следует из заключения по материалам разбирательства согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 надлежало убыть в пункт временной дислокации названной воинской части (<адрес>).

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 21 марта 2023 г. № ФИО1 полагался убывшим с указанной даты на ВВК (амбулаторно) в филиал № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ (<адрес>).

Согласно заключению ВВК филиала ФГБУ «52 КДЦ» МО РФ от 8 июня 2023 г. ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе по категории «В».

По заключению эксперта – психиатра от ДД.ММ.ГГГГ №пс/23 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминированным ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Особенности психики ФИО1 при сохранности критических способностей не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, интеллекта и мышления и не лишали его в период времени, относящийся к инкриминированным ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Оценив указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в период производства по делу, суд признает заключение эксперта обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Изложенные выше доказательства в совокупности суд находит достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, а виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Доводы подсудимого о нахождении на лечении в больнице 1,2 и с 14 по 28 апреля 2023 г., а равно его обращения к психиатру в госпиталь 10, 16 и 19 мая 2023 г. не прерывают срок уклонения ФИО13 от военной службы, поскольку находясь на лечении, он скрывал свою принадлежность к Вооруженным силам РФ, о чем свидетельствуют приведенные выше показания свидетеля ФИО9

Более того, ФИО1 после неоднократных посещений в мае психиатра не прибывал в воинскую часть, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, а продолжил употреблять спиртные напитки до его задержания.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Действия ФИО1, выразившиеся в неявке на службу в пункт временной дислокации войсковой части № с 1 до ДД.ММ.ГГГГ в период мобилизации, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу с 24 марта до ДД.ММ.ГГГГ в период мобилизации, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3.1 ст.337 УК РФ, а также учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по службе.

Оценивая степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что его уклонение от военной службы по второму эпизоду было пресечено лишь сотрудниками полиции.

С учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о необходимости применить к нему наказание, обеспечивающее его изоляцию от общества, поскольку иные условия отбывания им наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения их категории.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части в целях обеспечения исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части № изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день его содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись