Решение № 2-57/2024 2-57/2024(2-754/2023;)~М-711/2023 2-754/2023 М-711/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-57/2024

УИД 45RS0007-01-2023-000945-51 Дело № 2-57/2024 (2-754/2023)


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 8 февраля 2024 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 (далее также – Банк, ПАО «Сбербанк России») и его представителя по доверенности ФИО3 в исковом заявлении к наследственному имуществу ФИО1 просит суд взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 03.04.2015 в общем размере 232918,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 33127,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 199791,16 руб.; а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 5529,18 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту №******2547, а также открыло счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0 % годовых.

10.04.2022 ФИО1 скончался, с даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применяются. Платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, и по состоянию на 12.12.2023 образовалась просроченная задолженность в заявленном в иске размере.

В силу положений ст. 418, 1175 ГК Российской Федерации к наследникам имущества ФИО1 перешли обязательства по возврату указанного кредита (л.д. 4).

Определением суда от 22.12.2023 к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Катайского нотариального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация Катайского муниципального округа (далее также – МО) Курганской области, Катайское территориальное управление Катайского МО Курганской области, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д. 1-2).

Определением суда (протокольным) от 25.01.2024 процессуальный статус ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Катайского МО Курганской области, Катайского территориального управления Катайского МО Курганской области изменён с третьих лиц на соответчиков (л.д. 133-134).

В судебное заседание представители истца - ПАО Сбербанк, ответчиков - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Катайского МО Курганской области, Катайского территориального управления Катайского МО Курганской области, ответчик ФИО2, действующая с согласия своей матери ФИО5, третьи лица - нотариус Катайского нотариального округа Курганской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учётом разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Нотариус, ФИО7, ФИО5 просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 84, 85,87, 105, 128 и др.).

Судом в соответствии с требованиями ст. 167,113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК Российской Федерации), определено о рассмотрении дела в отсутствие неявишихся лиц и их представителей, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными, явку – необязательной. Удовлетворены ходатайства указанных третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области ФИО8 возражений против удовлетворения требований не представлено.

Третье лицо ФИО7 представила заявление, в котором сообщает, что сожительствовала с ФИО1 в период с 2010 по день смерти ФИО9 (до 10.04.2022), проживали в квартире ФИО7 в пос. ... Тюменской области. О наличии кредита у ФИО9 ей ничего не было известно. 05.04.2021 ФИО9 выдал доверенность на ФИО5 на продажу 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной в с. Ильинское Катайского района. Денежные средства от продажи доли квартиры ФИО5 взяла себе. В браке с ФИО1 не состояла, общего имущества с ним не имела (ФИО7). После смерти ФИО9 к нотариусу не обращалась и не могла обратиться. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 85, 87).

В письменном заявлении третье лицо ФИО5 возражала против исковых требований, указав, что в права наследства не вступала (л.д. 105).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Катайского МО Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского МО Курганской области о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2015 ФИО1 обратился в подразделение ПАО «Сбербанк» (ранее имевшее наименование – ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты (л.д.12-13), на основании которого последнему выдана кредитная карта №******2547 с номером счёта карты № и лимитом кредитования 50000 руб., а также открыт счёт №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются заключённым между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 14-15).

Согласно Индивидуальным условиям договора ФИО1 ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий держателя и обязуется их выполнять (п.14).

Индивидуальными условиями договора предусмотрена полная стоимость кредита в размере 28,79 % годовых, срок действия договора – с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых, процентная ставка в льготный период – 0,0 % (л.д.14-15).

В силу п. 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется Клиентом частично (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полной сумме (п. 12 Индивидуальных условий).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 до 01.08.2020) (л.д. 16-23) установлено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 5.3 Общих условий).

В случае, если клиент до даты платежа вносит на счёт карты сумму общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода), указанную в последнем отчёте, то операции, совершённые по карте в торгово-сервисной сети в отчётном периоде, распространяется действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до Даты платежа Клиент не вносит на Счёт карты всю сумму Общей задолженности на дату Отчёта (Задолженности льготного периода), указанную в последнем Отчёте, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого Отчётного периода) со дня отражения операций по Счету карты до даты формирования данного Отчёта (п. 5.4).

В п. 3.2 Общих условий предусмотрено, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с Договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи)

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счёта карты клиент определяет самостоятельно (п. 5.6).

Согласно п. 2.42 Общих условий, обязательный платёж – сумма минимального платежа, на которую клиент обязан пополнить счёт карты до наступления даты платёж. Обязательный платёж, размер которого указывается в отчёте, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчётный период по дату формирования отчета включительно. В отчёте указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчёта (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершённых в отчётном периоде, по операциям в торгово-сервисной сети, совершённым в предыдущем отчётном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).

В силу п. 5.5 общих условий клиент имеет право досрочно погасить сумму текущей задолженности по карте.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты (п. 5.7).

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ПАО Сбербанк России выполнило надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

Ответчиками факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов за кредит, как таковые не оспорены.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение порядка и сроков внесения платежей в погашение кредита, в связи со смертью заёмщика ФИО1, последовавшей 10.04.2022 (л.д. 24).

Из представленного истцом расчёта задолженности и приложений к нему (л.д. 6, 7-10) следует, что с 23.03.2021 у заёмщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, в связи с этим по состоянию на 12.12.2023 общая сумма задолженности составила 237726,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199791,16 руб., просроченные проценты – 33127,26 руб.; неустойки и комиссии – 4808,43 руб.. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с марта 2021 г., то есть до смерти заёмщика.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

10.04.2022 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 24 и др.).

К имуществу ФИО1 13.10.2022 заведено наследственное дело №, копия которого предоставлена суду нотариусом Катайского нотариального округа (л.д. 77-83).

В материалах дела имеется соответствующая претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии у ФИО1 задолженности по договору № от 03.04.2015 в размере 237726,85 руб. (л.д. 78).

Согласно заявлениям в наследственном деле ФИО4 (мать наследодателя) и ФИО5 (супруга наследодателя) отказались от причитающегося им наследственного имущества ФИО1 (л.д. 77 на обороте, 80).

Заявлений других лиц, заявивших о своих правах наследственное имущество ФИО1, либо о его принятии материалы наследственного дела не содержат.

Сведений о наличии какого-либо имущества у ФИО1 в материалах указанного наследственного дела не имеется.

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации.

В силу ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ответам компетентных органов на запросы суда, сведениям ЕГРН, у ФИО1 в собственности отсутствует какое-либо имущество, в том числе движимое, недвижимое, а также денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Согласно адресных справок, ФИО1 до своей смерти был зарегистрирован по месту жительства своей матери – ФИО4 – по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, 12.04.2022 снят с регистрационного учёта в связи со смертью. Согласно справке по месту жительства ФИО4 и характеристике, данной ей УУП ОМВД России по Катайскому району от 01.11.2021, ФИО1 фактически по указанному адресу - по ул. ..., в г. Катайске (в принадлежащей ФИО4 квартире) не проживал с 2001 г. (л.д. 108, 109, 110).

Частью 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Вступившим в законную силу решением Катайского районного суда Курганской области от 02.05.2023 по гражданскому делу № 2-187/2023 отказано в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Катайска о взыскании задолженности по долгам наследодателя (л.д. 99-104).

Согласно указанному решению, дочь наследодателя ФИО2, её законный представитель ФИО5, при судебном разбирательстве дела № 2-187/2023 отрицали факт наличия какого-либо имущества у наследодателя ФИО1 и его принятия возможными наследниками.

При рассмотрении иска АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 в материалы дела № 2-187/2023 представлен договор купли-продажи земельного участка с квартирой от 14.04.2021, согласно которому ФИО5 действующая от своего имени, а также по доверенности от ФИО1, также как законный представитель своей дочери ФИО2 продали Д.П. квартиру № по ул. ..., в с. Ильинское Катайского района Курганской области, принадлежащую по 1/3 доли продавцам, а также земельный участок по ..., в с. Ильинское Катайского района Курганской области, также принадлежавшего по 1/3 доли в праве общей долевой собственности продавцам. Указанный договор удостоверен врио. нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области ФИО8 – ФИО10

Кроме того, в материалы дела № 2-187/2023 представлена копия доверенности от 05.04.2021, удостоверенной нотариусом нотариального округа Уватского района Тюменской области ФИО11, зарегистрированной в реестра за №, согласно которой ФИО1 уполномочил ФИО5 продать принадлежащие ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по указанному адресу. Копия этой же доверенности представлена третьим лицом ФИО7 при рассмотрении настоящего дела (л.д.86, 88).

Исходя из указанных доверенности и договора купли-продажи следует, что сделка купли-продажи квартиры № по ул. ..., в с. Ильинское Катайского района Курганской области была совершена при жизни ФИО1

Таким образом, доказательств наличия какого-либо имущества у ФИО1 на момент его смерти, принятия такого имущества наследниками ФИО1 суду не представлено.

Сведений о других возможных наследниках имущества ФИО1, кроме привлечённых судом в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации соответчиками, материалы дела не содержат и о наличии таковых до сведения суда участниками по делу не доведено.

Какого-либо имущества у ФИО1 по материалам наследственного дела, а также согласно ответов компетентных органов на запросы суда, не имеется.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками имущества ФИО1 первой очереди являются его супруга – ФИО5, дочь – ФИО2, мать – ФИО4 Однако ФИО5, ФИО4 своими заявлениями нотариусу от наследства ФИО1 отказались. ФИО2 такового не принимала, ввиду отсутствия данного имущества.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведённых норм следует, что само по себе отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с наследодателем.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании какого-либо имущества у ФИО1 не имелось, соответственно, никто из возможных наследников ФИО1 наследство после смерти ФИО1 не принимал.

Исходя из смысла закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

С учётом приведённых обстоятельств, бремя доказывания факта непринятия наследства лежит на ответчиках.

Вместе с тем, доказательств наличия имущества у ФИО1 суду не представлено. Соответственно, никто из возможных наследников имущества ФИО1, в том числе в качестве выморочного имущества, наследство ФИО1 не принимал.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что возможные наследники имущества ФИО1 – привлечённые судом соответчики ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация Катайского МО Курганской области, Катайское территориальное управление Катайского МО Курганской области в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации не отвечают по долгам наследодателя.

В связи с изложенным, законных и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, его возможным указанным наследникам, привлечённых судом соответчиками по делу, не имеется.

Давая оценку иным представленным суду доказательствам, суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 5), также не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Катайского МО Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского МО Курганской области о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 08.02.2024