Постановление № 5-444/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-263/2024

Дело № 5-444/2024

78RS0014-01-2024-001632-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

26 декабря 2023 года в 01 час 46 мин по адресу: <...>, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Л о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты>, не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Прил. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол), выданное водителю ФИО1 25.12.2023 года с указанием срока исполнения до 01 час 45 мин 26.12.2023 года. Двигался по по Московскому проспекту со стороны ул. Заставской в сторону Лиговского пр. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что машина стояла. 02.02.2024 года ехал снимать тонировку. Нарушение устранено на месте.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 02 февраля 2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.02.2024 года, согласно которым ехал в сервис устранять тонировку. По пути следования остановил экипаж ДПС, так как ФИО1 н знал, что есть требование, забрали в отдел полиции, но тонировку ФИО1, устранил на месте, с нарушением согласен;

- письменными объяснениями ИДПС взвода №2, 2 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С от 02.02.2024 года, согласно которым 02.02.2024 года заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе экипажа «0258» совместно с инспектором ДПС взвода 2, 2 роты ОСБ ДПС №2ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н. В 16 часов 54 минут по адресу: <...>, напарником было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Визуально было выявлено, что на передних боковых стеклах транспортного средства <данные изъяты> имелась цветная прозрачная пленка, ввиду чего светопропускание боковых стекол не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 ТРТС 018/2011 года. Был произведен замер светопропускаемости правого переднего бокового стекла, светопропускание составило 19.6 % при допуске 70%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 ТРТС 018/2011 года. В отношении водителя вынесено постановление об административном правонарушении. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ранее водитель привлекался по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ему вынесено требование об устранении причин административного правонарушения и дальнейшего его недопущения, чего водитель не исполнил, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. Составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ИДПС взвода №2, 2 роты ОСБ ДПС№2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н от 02.02.2024 года аналогичного содержания;

- копией постановления ИДПС взвода №2, 2 роты ОСБ ДПС№2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н № от 02.02.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 02.02.2024 года ИДПС взвода №2, 2 роты ОСБ ДПС№2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н с указанием срока исполнения до 16 час 54 мин 05.02.2024 года;

- копией рапорта начальнику 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- копией свидетельства о поверке № на средство измерений – измеритель светопропускания стекол «ТОНИК» заводской №, действительно до 17 мая 2024 года;

- копией постановления ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Л от 25.12.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 25.12.2023 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Л с указанием срока исполнения до 01 час 45 мин 26.12.2023 года;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1

- справкой ОСК в отношении ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 25 декабря 2023 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Л о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля <данные изъяты>, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 01 час 45 мин 26 декабря 2023 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Л исполнено не было, что было выявлено ИДПС взвода 2, 2 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н 02 февраля 2024 года при остановке транспортного средства <данные изъяты>, и проверке светопропускания передних боковых стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Чек об оплате штрафа подлежит возвращению в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 014030106, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 40902000, УИН 18810478240840001248.

Судья: Коновалова Ю.В.