Апелляционное постановление № 10-11/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 10-11/2021

№ 03MS0117-01-2021-001797-32

№10-11/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., государственного обвинителя Агапитова Д.Г., с участием представителя потерпевшего Г.Р.И., осужденного ФИО1, защитника Самородова А.М., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 23 июня 2021 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее несудимого,

осужденного:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 7000 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при обстоятельствах, отраженных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе потерпевший, не оспаривая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, просит приговор мирового судьи отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. В обоснование указано, что судом не принято в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поведение осужденного после совершения кражи, а также незаконно сослался на возмещение ущерба потерпевшему.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьёй рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре и совокупность этих доказательств обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности приведённых показаний, которые согласуются с другими доказательствами, судом первой инстанции не усмотрено, в связи с чем они обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами под делу.

Юридическая оценка содеянному ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, направление денежных средств потерпевшему в счет возмещения ущерба, объяснения учтены в качестве явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При указанных обстоятельствах, назначенное наказание суд находит справедливым содеянному.

Наказание осужденному судом законно назначено с учётом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания в силу его чрезмерной мягкости, суд находит несостоятельными.

Требование о необходимости учёта в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поведение подсудимого после совершения кражи, суд находит несостоятельным, так как указанное обстоятельство не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.

Признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, направление денежных средств потерпевшему в счет возмещения ущерба, суд находит обоснованным.

Размер штрафа определён судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы. Каких-либо иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 23 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Постановление26.07.2021