Решение № 2-1454/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1454/2017

Дело № 2-1454/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сэйлзтрейд» к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сэйлзтрейд» обратилось в суд к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с иском об освобождении от ареста.

Представитель истца в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийский районный суд вынес постановление о наложении ареста на имущество – денежные средства, принадлежащие ООО «Сэйлзтрейд» и находящиеся на счете № в ОАО АКБ «Национальный залоговый банк». С момента наложения ареста никаких процессуальных действий в отношении имущества ООО «Сэйлзтрейд» не осуществлялось. Уголовное дело приостановлено. Никаких доказательств того, что имущество ООО «Сэйлзтрейд», а также и само юридическое лицо имеют какое-либо отношения к уголовному делу, не имеется. ООО «Сэйлзтрейд» не является фигурантом уголовного дела. На счетах ООО «Сэйлзтрейд» отсутствуют денежные средства ФИО1 – фигуранта уголовного дела. В связи с изложенным, ООО «Сэйлзтрейд» просит суд освободить от ареста имущество, принадлежащее ООО «Сэйлзтрейд» - денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО АКБ «Национальный залоговый банк».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском ООО «Сэйлзтрейд» не согласен: в производстве СК имеется уголовного дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего ген. директора ОАО «ГСК «Югория» ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. В результате действий ФИО1 наступили тяжелые последствия в виде причинения вреда имуществу ОАО на сумму 173 984 843 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено, в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия. Арест денежных средств был наложен судом в рамках уголовного дела, в соответствии со ст. 115 УПК РФ. Данное постановление принято судом Ханты-Мансийска на основании изучения 40 томов уголовного дела, а также данных, подтверждающих, что денежные средства ФИО1 находятся на счетах ООО «Сэйлзтрейд».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные ООО «Сэйлзтрейд» удовлетворению не подлежат.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районный судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югра вынесено постановление о наложении ареста на имущество, согласно которому удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по г. Нижневартовску СУ СК РФ по ХМАО-Югре о наложении ареста на расчетные счета ООО «Сэйлзтрейд», в том числе, находящиеся в ОАО «АКБ «Национальный залоговый банк» (л. д. 53).

В ходе рассмотрения ходатайства следователя, суд пришел к выводу о наличии оснований пролагать, что наложение ареста на расчетный счета ООО «Сэйлзтрейд» необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа в качестве меры уголовного наказания: подозреваемый ФИО1, являясь ген. директором ОАО «ГСК «Югория», в целях извлечения прибыли для ОСАО «Якорь», при отсутствии экономической целесообразности, необоснованно передал ОСАО «Якорь» в перестрахование собственное удержание (приоритет) ОАО «ГСК «Югория», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «ГСК «Югория». В соответствии с полученными в ходе предварительного следствия данными, денежные средства, которые могут быть взысканы для возмещения имущественного вреда, причиненного ОАО «ГСК «Югория» указанным преступлением, находятся в кредитных организациях на счетах ООО «Сэйлзтрейд», принадлежащих ФИО1 До настоящего времени вреда бюджету, в том числе Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры, не возмещен.

Согласно ответу Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, уголовное дело в настоящее время приостановлено, в связи с розыском подозреваемого.

ООО «Сэйлзтрейд», не согласившись с наложенным на его счет арестом, обратилось в суд с иском об освобождении счета № в ОАО АКБ «Национальный от ареста, наложенного судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, от ареста.

Изучив мнение сторон, а также представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

По смыслу закона ст. 115 УПК РФ устанавливает уголовно-процессуальную меру в виде наложения ареста на имущество. Эта мера процессуального принуждения направлена на обеспечение исполнения приговора суда в части, касающейся гражданского иска, других имущественных взысканий, возвращения имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным путем, законному владельцу либо их обращения в доход государства, а также на защиту законных интересов всех лиц, признанных по делу потерпевшими и гражданскими истцами.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Поскольку арест счета ООО «Сэйлзтрейд», на котором имеются денежные средства подозреваемого ФИО1, был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, то, в данном случае, по мнению суда, основания для отмены ареста (освобождении от ареста) не имеется: уголовное дело и гражданский иск в настоящий момент не рассмотрены, следовательно, основания для ареста не отпали.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ООО «Сэйлзтрейд» к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об освобождении от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2017 г.

Судья И. А. Лапшина