Решение № 2-1377/2023 2-1377/2023~М-965/2023 М-965/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-1377/2023

Дело № 2-1377/2023

УИД30RS0004-01-2023-001522-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (далее по тексту - АО "Газэнергобанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021г. по 30.06.2022г. в размере 61132,72 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в сумме 523000 рублей на срок по 13.08.2024г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/67, по которому все требования по кредитному договору переданы истцу. Решением Трусовского районного суда г.Астрахани по делу 2-911/2021 от 16.03.2021г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 566288,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 8862,89 рублей. Решение вступило в законную силу 22.05.2021г., исполнено ответчиком 30.06.2022г. За период с 22.05.2021г. по 30.06.2022г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61132,72 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, в котором в удовлетворении иска просила отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 13.08.2019г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 523000 рублей на срок по 13.08.2024г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все требования по кредитному договору переданы истцу.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани по делу 2-911/2021 от 16.03.2021г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 566288,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 8862,89 рублей.

Решение вступило в законную силу 22.05.2021г., исполнено ответчиком 30.06.2022г.

В силу п. п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных на основании решения Трусовского районного суда г.Астрахани от 16.03.2021г. за период с 22.05.2021г. по 30.06.2022гв размере 61132,72 рублей.

Из материалов дела усматривается, что решение суда исполнено 30.06.2022г. (л.д.12) в полном объеме. Поскольку доказательств того, что решение суда о взыскании денежных средств исполнено ответчиком ранее, не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2021г. (дата вступления решения в законную силу) по 30.06.2022г. (день фактического исполнения решения).

С момента вступления судебного акта в законную силу денежная сумма в размере 575151,78 рублей становится денежным обязательством должника перед взыскателем. Ответственность должника за неисполнение денежного обязательства регулируется нормами гражданского законодательства.

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решением суда. Неисполнение ответчиком (должником) судебного акта свидетельствует о возникновении у него обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя расчет истца, суд полагает, что не корректно рассчитана сумма задолженности, поскольку не в периоды май, июнь, июль, август не верно указана сумма задолженности.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 22.05. 2021 г., денежные средства в общем размере 575151,78 рублей ответчиком истцу выплачены 30.06.2022г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61281,22 рублей.

Принимая во внимание, что истцом ко взысканию заявлена сумма 61132,72 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить иск в данной сумме, не выходя по общему правилу за его пределы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доводы возражения ответчика не обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2033,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61132,72 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст. ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.