Решение № 2-3-24/2026 2-3-24/2026~М-3-9/2026 М-3-9/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-3-24/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 20 апреля 2026 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в лице представителя по доверенности ФИО2 (далее по тексту – ОФПС по Орловской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы в размере 813463 руб. 19 коп, из них: пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 818 руб.30 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии ( далее по тексту - ФСД) к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 644 руб.89 коп., единовременной денежной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.00 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что Диденко Диденко Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, является отцом А...Д..., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением Урицкого районного суда Орловской области от 21.05.2019 г. ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Указанное решение вступило в законную силу 25.06.2019 г.

На основании заявления А...Д... решением Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ А...Д... назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее - пенсия) в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2021 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении», ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД), а также произведена единовременная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

02.09.2025 г. Урицким районным судом Орловской области было вынесено решение об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. С 01.07.2025 г. выплаты А...Д... были прекращены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик скрывался, не выплачивал алименты на содержание ребёнка, не общался с ним, общая сумма задолженности составила 813 463, 19 руб.

В адрес ФИО1 истцом направлено письмо-претензия, в котором предложено в добровольном порядке погасить переплату. До настоящего времени денежные средства в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований и расчёта задолженности не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является отцом А...Д..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Урицкого районного суда Орловской области от 21.05.2019 г. ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

Решением ГУ - Управление ПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) № А...Д... с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, и решением № № от ДД.ММ.ГГГГ также установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Факт выплаты пенсии и социальной доплаты к пенсии в заявленном размере подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Вступившим в законную силу решением Урицкого районного суда Орловской области от 02.09.2025 г. отменено решение Урицкого районного суда Орловской области от 21.05.2019 г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В протоколах ОСФР по Орловской области №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт выявления излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по потери кормильца в размере 470 818 руб. 30 коп., федеральной социальной выплаты в размере 332 644 руб. 89 коп., а также единовременной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Орловской области в адрес ФИО1 направлено письмо с требованием возместить возникшую переплату, которое оставлено без исполнения.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 166-ФЗ одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 24 Федерального закона № 166-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона № 166-ФЗ предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Отсюда следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определён перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 г. № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности ответчика, обязанность доказывания которой, исходя из положений пункта статьи 10 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Вместе с тем, доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ.

Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено в предусмотренном законом порядке.

Исходя из характера и предназначения предоставленных несовершеннолетней А...Д... выплат - пенсия по потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ, и подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Обстоятельств недобросовестности ФИО1 при получении его дочерью А...Д... государственных выплат судом не установлено, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребёнком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены, доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии образовались в результате недобросовестности ответчика не представлено.

Сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребёнка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребёнка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что неосновательное обогащение со стороны ответчика в данном случае отсутствует, его недобросовестность не установлена, истцом не подтверждена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области (п. Шаблыкино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин