Решение № 2-2223/2017 2-2223/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2223/2017

Дело № 2-2223/2017 13 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о признании регистрации права собственности Санкт-Петербурга на доли квартиры недействительной, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о признании регистрации права собственности Санкт-Петербурга на 127/517 долей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -недействительной, восстановить срок для принятия наследства после смерти <ФИО>2, признании права собственности на указанные доли квартиры как за наследницей по закону после смерти ее отца.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ее отец <ФИО>2 вселился в комнату пл. 12,7 кв. м в коммунальной <адрес> путем обмена принадлежавшей ему на праве собственности квартиры, расположенной в районе <адрес>; в 2005 году отец по заявлению Администрации Петроградского района решением суда был признан безвестно отсутствующим, однако, он таковым не являлся; данное решение привело к незаконному переходу права собственности на комнату Санкт-Петербургу без учета волеизъявления собственника комнаты <ФИО>2 Истица указала, что со смертью ее отца произошло открытие наследства; для защиты ее прав как единственного законного наследника, необходимо признать недействительным регистрацию права собственности Санкт-Петербурга на спорные доли квартиры, поскольку она лишена возможности получить наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. В связи с этим, она просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку о смерти отца она узнала в декабре 2016; из выписки из ЕГРП она узнала, что спорные доли квартиры находятся в собственности Санкт-Петербурга.

Третье лицо Управление Росреестра по СПб, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд не направило своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителя истицы <ФИО>5 Кзы, поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, представителя ответчика <ФИО>6, не признавшую исковые требования и просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1039/06 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являлся нанимателем комнаты пл. 12,70 кв.м в трехкомнатной коммунальной <адрес>, и был зарегистрирована постоянно на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ТУ Петроградского административного района Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень жилых помещений, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, расположенных на территории Петроградского района, в который входило жилое помещение комната пл. 12,70 кв.м <адрес>.

На основании данного Распоряжения ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности Санкт-Петербурга на данное жилое помещение, что соответствовало 127/517 долям квартиры.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 был снят с регистрационного учета на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что спорные доли выше указанной квартиры <ФИО>2 в собственность не приобретались.

Доводы истицы о том, что на момент смерти <ФИО>2 являлся собственником имущества - 127/517 долей выше указанной квартиры, - опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

19.04.2017 спорные доли квартиры переданы в порядке приватизации Жилищным комитетом Санкт-Петербурга в собственность <ФИО>7 по договору № ПГ/0/3398/К передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан (л.д.28).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 (продавец) произвела отчуждение принадлежащих ей долей квартиры на праве собственности <ФИО>8 (покупатель) (л.д.26-27).

Государственная регистрация перехода права собственности на доли квартиры к <ФИО>8 произведена Управлением Росреестра по СПб ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на основании собранных по делу доказательств в совокупности, суд не усматривает правовых оснований для признания недействительной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на 127/517 долей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, для удовлетворения для остальных исковых требований истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о признании регистрации права собственности Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на 127/517 долей <адрес> недействительной, восстановлении срока принятия наследства после смерти отца <ФИО>2, и признании права собственности на указанные доли квартиры как на наследственное имущество после смерти <ФИО>2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.