Решение № 2А-319/2024 2А-319/2024(2А-8188/2023;)~М-6905/2023 2А-8188/2023 А-319/2024 М-6905/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-319/2024Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административное 05RS0№-82 Дело №а-319/2024 Именем Российской Федерации <адрес> 18 января 2024 года Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц на общую сумму 4820,73 рублей. ИФНС России по РД по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным иском. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетные налоговые периоды являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. Ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления, а затем требования, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд. Просят взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016-2019гг. в размере 4669 руб. и пени 128,03 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в размере 23 рублей, пени в размере 0,7 рублей. Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали. С учетом положений ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему. Административным истцом ИФНС России по <адрес> перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания транспортного налога и налога на имущество. В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 в налоговый период 2016-2019гг. являлся собственником имущества, указанного в административном исковом заявлении. Следовательно, ответчик является плательщиком налогов за указанное имущество. Основания освобождения от уплаты налога налогоплательщиком не заявлены. Согласно ст.ст. 363, 397 и 409 НК РФ имущественный, земельный и транспортный налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Направление налогового уведомления по налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 не оплатил задолженность по налогам, налоговым органом в отношении него было вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты Транспортный налог с физических лиц за 2016-2019гг.: налог в размере 4669 руб., пеня в размере 128,03 руб., Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год: налог в размере 23 руб., пеня в размере 0.7 руб. Направление указанных документов в личный кабинет административного ответчика подтверждается материалами дела. В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком в полном объеме оплачены не были, сохранилась задолженность. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировой судье судебного участка № <адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-211/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывали вышестоящие суды при рассмотрении налоговых споров. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Рассматриваемый административный иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного НК РФ срока. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате транспортного и земельного налогов административным ответчиком не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорных налогов судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер, проверенный судом, налоговым органом обоснован, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена. Учитывая вышеизложенное, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (ИНН: № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016-2019 года в размере 4669 рублей, пени в размере 128,03 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в размере 23 рубля, пени в размере 0,7 руб., всего: 4 820,73 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан. Судья Гаджиев Х.К. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гаджиев Хабиб Курбангаджиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |