Определение № 2-2047/2017 2-2047/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-2047/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению чди к вдв о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

чди обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что ** в 12.38 часов по адресу: ..., возле №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей – автомашины № под управлением водителя ууси, № под управлением вдв, автомашины № под управлением кпа

В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю марки № причинены механические повреждения. ГИБДД установлена вина водителя вдв, который нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В момент ДТП у вдв отсутствовал полис №

В соответствии с отчетом об оценке № стоимость ущерба составила № с учетом эксплуатационного износа. Кроме того, этим же отчетом об оценке определена утрата товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения транспортного средства, размер которой составил №

В связи с обращением в суд, чди просит взыскать с вдв ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №

В назначенные даты судебных заседаний ** и ** истица чди и ответчик вдв не явились, извещались судом надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица чди не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В свою очередь, ответчик вдв в назначенные даты судебных заседаний также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление чди к вдв о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина