Решение № 2-4181/2019 2-4181/2019~М-2650/2019 М-2650/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-4181/2019

Дело № 2-4181/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО1 потерпевшим в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в части столкновения с а/м «№, под управлением ФИО1 и а/м «№ под управлением ФИО2, установлении вины водителей ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в размере 100% в сумме 67148,10 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого на принадлежащем ему (истцу) на праве собственности а/м «№» образовались повреждения, ущерб от которых от столкновения с а/м «№» под управлением ФИО2 составил 67148,10 рублей. Полагает, что виновником ДТП является водитель ФИО2 Его (истца) гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое выплату страхового возмещения не произвело.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменный отзыв.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании свою вину в ДТП не признал.

Третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица ОАСО «АСТРО-ВОЛГА», привлеченные к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Третье лицо ФИО4 представила письменные пояснения по делу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав истца и его представителя, третье лицо, просмотрев видеозапись ДТП, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:35 часов на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя а/м «№, водитель ФИО4, управляя а/м «№ и водитель ФИО2, управляя а/м «№, произвели между собой столкновение.

В результате данного ДТП а/м истца «№ получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП.

Истцом предметом рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено установление вины в ДТП в части столкновения а/м «№, под управлением водителя ФИО1 и а/м «№ под управлением водителя ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 в связи с владением а/м «№ по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 в связи с владением а/м «№ по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 в связи с владением а/м «№ по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ОАСО «АСТРО-ВОЛГА», что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр поврежденного а/м «№, произвел калькуляцию, выполненную ООО «ЭКИПАЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта задней части а/м «№», получившей повреждения от столкновения с а/м «ЗАЗ», с учетом износа составила 67148,10 рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила, что по представленным документам не подтверждается факт того, что имуществу истца причинен вред по вине иного лица, в силу чего истец может быть признан потерпевшим и у него возникает право на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, на что ДД.ММ.ГГГГ истец был повторно уведомлен страховой компанией о том, что по представленным документам не подтверждается факт того, что имуществу истца причинен вред по вине иного лица, в силу чего истец может быть признан потерпевшим и у него возникает право на получение страховой выплаты.

Размер ущерба сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривался.

Разрешая вопрос о наличии вины водителей в ДТП, суд исходит из следующего.

В силу положений Правил дорожного движения Российской Федерации каждый участник дорожного движения обязан соблюдать требования Правил дорожного движения и вправе рассчитывать на соблюдение Правил дорожного движения всеми участниками дорожного движения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из письменных объяснений водителя ФИО4, отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, она двигалась по ул. <адрес> со стороны <адрес>, видимость была хорошая, время суток светлое, дорожное покрытие наледь. Применила экстренное торможение в связи с тем, что с <адрес> (второстепенной дороги) выехал автомобиль и помешал движению. После торможения почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля.

Как следует из письменных объяснений водителя ФИО1, отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, он управлял а/м «№, двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, видимость была хорошая, время суток светлое, дорожное покрытие наледь. Перед ним двигался а/м «№, который в ходе движения применил экстренное торможение. ФИО1 так же применил экстренное торможение, но в связи с дорожным покрытием не справился с управлением и совершил столкновение, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

Как следует из письменных объяснений водителя ФИО2, отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, он двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> ним двигался а/м «№, который применил экстренное торможение. ФИО2 так же применил экстренное торможение, но не успел остановиться и совершил столкновение.

Проанализировав объяснения водителей-участников ДТП, схему места ДТП, объяснения истца и третьего лица в судебном заседании, видеозапись, представленную третьим лицом ФИО2 с его видеорегистратора и просмотренную в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации в части столкновения автомобилей ФИО1 и ФИО2, действия водителя ФИО1 требованиям приведенных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации соответствовали. Водитель ФИО2 должен был полностью контролировать движение транспортного средства, а именно вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, что бы позволило ему при возникновении опасности принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что позволило бы избежать столкновение с движущимся в попутном направлении а/м «№ под управлением ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства ДТП, характер действий участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП и его последствиях по повреждениям задней части а/м «№ от столкновения с а/м «№ виноват водитель а/м «№ ФИО2 Вины в действиях водителя ФИО1 в рассматриваемом ДТП по повреждениям задней части его автомобиля суд не усматривает.

Таким образом, ФИО1 имеет право на получение ущерба с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в размере 100%, что составляет 67148,10 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2214,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 67148 рублей 10 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2214 рублей 44 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян

2-4181/2019

74RS0006-01-2019-002955-93

Центральный районный суд г. Челябинска