Приговор № 1-67/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зональное 10 октября 2017 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Дремина Ф.С. – адвоката АК <адрес>, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образования, пенсионера, инвалида <данные изъяты>, женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – командир ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1), в связи с чем, является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Частью 1 статьи 2 данного Федерального закона установлены основные направления деятельности полиции:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1);

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2);

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п.5);

- обеспечение правопорядка в общественных местах (п.6);

Частью 1 статьи 12 данного Федерального закона устанавливаются определенные обязанности полиции, к которым, в том числе относятся:

- принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1);

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11);

При этом, согласно ч.1 ст.13 данного Федерального закона, полиция наделена правами, в числе которых установлены:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1);

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.13);

Кроме того, деятельность командира ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 регламентируется положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес>.

Согласно положений вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), командир отделения ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 непосредственно принимает участие в охране общественного порядка, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств (п.16).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а так же положений ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес>, командир ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со стажером полиции Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Потерпевший №1 совместно с УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и стажером полиции Свидетель №4 по указанию оперативного дежурного прибыл к дому по адресу: <адрес>, для проведения проверки по сообщению Свидетель №1 в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь у ограды домовладения по адресу: <адрес>, командир ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с тем, что в действиях находящегося в указанные выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также, в связи с необходимостью его опроса по вышеуказанному сообщению, высказал в адрес ФИО2 требование пройти в служебный автомобиль для получения объяснения и доставления в ОМВД России по <адрес> в целях составления административного материала и дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению, на что последний ответил Потерпевший №1 категорическим отказом, при этом ФИО2 законные требования Потерпевший №1 не выполнил и оказал сопротивление. В результате чего Потерпевший №1, учитывая противоправность поведения ФИО2, на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, применил в отношении последнего физическую силу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, из жилого помещения дома по адресу: <адрес>, вышел ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого в вышеуказанные выше время и месте, в связи с законными действиями Потерпевший №1, направленными на пресечение противоправного поведения ФИО2 и совершенного последним административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3,находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на расстоянии около 8 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в связи с исполнением командиром ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, нанес имевшимся у него деревянным бруском потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область левого плеча.

В результате преступных действий ФИО3 командиру ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека верхней трети левого плеча, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении командира ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО3 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов он находился по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения в своем доме. В вышеуказанное дату и время его сын ФИО2 вышел из указанного дома на улицу, и начал кричать, при этом что конкретно и кому ФИО3 показать не может, поскольку находился внутри дома. Спустя некоторое время ФИО3, находясь в жилом помещении дома по вышеуказанному адресу услышал крики, в совокупности образующие шум, доносящийся с улицы, в результате чего, последний вышел из дома и увидел, что его сына ФИО2 кто-то душит, после чего ФИО3 решил разобраться в ситуации, для чего взял гнилую штакетину у калитки ограды дома по вышеуказанному адресу, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО2, лежащему на земле и стукнул один раз указанной штакетиной в область левого предплечья мужчину, который душил его сына. При этом деревянную палку он держал двумя руками и наносил удар сверху. Сразу после того как ударил, ФИО3 понял что ударил сотрудника полиции, так как он был одет форменное полицейское обмундирование. Затем ФИО3 положил указанную палку на место, там где ее и взял (л.д.64-69).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в дежурную часть ОВД поступило сообщение от соседки о дебоше, который устроил ФИО2. После 22 часов 30 минут наряд полиции прибыл по адресу, ФИО2 и его отец периодически выбегали на улицу из ограды дома и размахивали руками. Затем, ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего, к нему была применена физическая сила в виде загиба руки и одеты наручники. В тот момент, когда он применял физическую силу к ФИО2, к нему побежал его отец и ударил штакетиной по спине, от удара он испытал физическую боль, на спине был синяк, одет он был в форменное обмундирование сотрудника полиции, подсудимый перед ним извинился.

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов она совместно со своим сыном Свидетель №2 находились у дома по адресу: <адрес>, где занимались подсобным хозяйством Находясь там, у Свидетель №1 возникла ссора с ее соседом ФИО2, который в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил ее, после чего Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время, около 21 часа 30 минут прибыли сотрудники полиции, а именно Потерпевший №1, Свидетель №3, и незнакомый ей мужчина в штатском. ФИО2 в это время находился в ограде своего дома по адресу: <адрес>, Свидетель №3, увидев ФИО2, подошел к ограждению приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу и предложил последнему выйти и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что ФИО2 ответил отказом и был агрессивно настроен. После чего Свидетель №3 подошел к Свидетель №1, которая стояла рядом с домом по вышеуказанному адресу, и они вместе прошли в личный автомобиль последней, стоявший рядом с ее домом по вышеуказанному адресу, для дачи объяснения. В то время, пока Свидетель №3 брал объяснение у Свидетель №1, ФИО2 продолжал себя вести неадекватно. После чего к вышеуказанному автомобилю подошел Свидетель №2 и сообщил Свидетель №3, что «бьют сотрудника полиции». После чего Свидетель №1 и Свидетель №3 вышли из указанного автомобиля, и Свидетель №1 увидела, что ФИО3 держит в руках деревянную палку, при этом размахивая ею перед лицом Потерпевший №1, около калитки, ведущей на приусадебный участок Ф-вых по вышеуказанному адресу. После чего ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а Свидетель №1 вместе со своим сыном Свидетель №2 уехали домой по месту жительства в <адрес> (л.д. 95-97)

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что его мама находилась в ограде дома, сын соседей ФИО2 начал говорить в ее адрес матерные слова, мама позвонила в полицию, приехали три сотрудника полиции, двое в форме, один в обычной одежде, на служебном автомобиле. Он, его мама и Свидетель №3 пошли заполнять протокол, потом появился Федюшов старший, в руках у него была палка, он вел себя агрессивно, штакетиной он ударил сотрудника полиции между лопаток по спине, он видел один удар, потом палку забрали.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает УУП в ОМВД России по <адрес>, сам факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, он не видел. По обстоятельствам дела пояснил, что в ОМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что сын Ф-вых высказывает в адрес соседки угрозы. Когда они приехали, увидели, что сын находился в состоянии опьянения, нарушает административный надзор, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, он отказался, ответил грубой нецензурной бранью. После этого он брал объяснения от соседей, прибежал сын соседки и сообщил, что Федюшов старший бьет сотрудника полиции, отец и сын Ф-вы были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Двое сотрудников полиции были одеты в форменное обмундирование, в частности он и Потерпевший №1, стажер Свидетель №4 был одет в гражданскую одежду.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что проходил стажировку в ОМВД по <адрес>, по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3

Виновность подсудимого ФИО3 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, приказом отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (л.д.154).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес>, командира отделения ОМВД России по <адрес>, командир отделения ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 непосредственно принимает участие, в том числе, в охране общественного порядка, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств (п.16) (л.д. 151-153).

Согласно графику несения службы отделением патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> совместно с УУП на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденному заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес>, командир ОППСП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ нес службу (л.д. 28, 29, 30).

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 часов в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» был обследован гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., D/S: <данные изъяты> (л.д. 19).

Административным материалом, согласно которому в отношении ФИО2 (сына подсудимого) ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 составил протокол об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП РФ по факту нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и по постановлению мирового суда судебного участка <адрес> последний был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток (42-54).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц и схемой, согласно которому осмотрен участок местности около ограды дома по адресу: <адрес>, расположенный в 8 метрах в северо-западном направлении от указанного дома. В ходе осмотра на вышеуказанном участке местности, а именно на расстоянии 1.5 м. от ограды вышеуказанного дома обнаружен и изъят деревянный брусок размерами 50х20х1200 мм (л.д. 20-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен деревянный брусок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 8 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>. деревянный брусок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 123-126, л.д. 127);

заключением эксперта №, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты> который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (л.д. 120-121).

Перечисленными доказательствами вина ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку, данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании и материалах уголовного дела, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении виновному наказания суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, возраст подсудимого, который является пенсионером, а также состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт и учитывает явку с повинной, выраженную в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает и учитывает, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступления: так в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, суд полагает, что именно состояние опьянения спровоцировало агрессивное поведение и способствовало совершению ФИО3 преступления.

Суд также полагает, что с учётом личности виновного, наличия совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, основания для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также, с учетом получения подсудимым дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, по правилам ст.46 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что подсудимый получает пенсию, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, проживает с супругой, которая также является пенсионеркой, иждивенцев не имеет, совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, при таких обстоятельствах, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: деревянный брусок, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в размере <данные изъяты>. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в том числе по мотиву имущественной несостоятельности суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев, то есть, с уплатой ежемесячно штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянный брусок, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова