Решение № 2-608/2018 2-608/2018~М-553/2018 М-553/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-608/2018

Дело ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2016 года в сумме 518 417 руб. 59 коп., расторжении кредитного договора, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 384 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что 20 декабря 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №23580,в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 560 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Ответчик ФИО2 в нарушение обязательств по кредитному договору нерегулярно производит платежи. Просроченная задолженность по договору по состоянию на 28 мая 2018 г. составляет 518 417 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг – 491 875 руб. 08 коп., просроченные проценты – 22 034 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 434 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 1072 руб. 93 коп. Банк обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности и с предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 384 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия(л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 20 декабря 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении заемщику ФИО2 кредита в сумме 560 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,896% годовых (л.д. 16- 19).

Выдача кредита ФИО2 была произведена путем зачисления на счет дебетовой банковской карты заемщика (л.д. 34).

Согласно п.3.1, п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д.23-30)

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита, заключенных с ФИО2 размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно(л.д.18)

В судебном заседании установлено, что заемщиком допускаются неоднократные и систематические нарушения условий договора, образуется просроченная задолженность в связи с невнесением денежных средств на счет. Общая сумма задолженности по состоянию на 28 мая 2018 г. составляет 518 417 руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 491 875 руб. 08 коп., просроченные проценты – 22 034 руб. 95 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 1072 руб. 93 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 3 434 руб. 63 коп.(л.д. 45).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не исполняются принятые ею по кредитному договору обязательства, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, суд считает обоснованными требования банка и расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №23580 от 20 декабря 2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №23580 от 20 декабря 2016 г. в размере 518 417 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 384 руб. 18 коп., а всего 532 801 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот один) рубль 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.