Решение № 2-718/2025 2-718/2025~М-432/2025 М-432/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-718/2025

К делу №

УИД: 01RS0№-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бельдиновой О.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, и просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 28 163,45 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 27 241,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 922,42 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 28 163,45 рублей, из которых: сумма основного долга 27 241,03 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 922,42 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация «Нотариальная Палата Республики Адыгея», 385730, <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – наследник (мать) должника ФИО3, и его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в наследство не вступал.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, пояснила, что действительно, она вступила в наследство после смерти ее сына, но у сына нет никакого имущества и нет никаких счетов. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после смерти сына в наследство он не вступал. Кроме того, выплаты по задолженности ФИО3 по закону взяло на себя Министерство обороны РФ. В банке об этом должны были знать. Просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк» ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 28 163,45 рублей, из которых: сумма основного долга 27 241,03 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 922,42 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством, то есть обязательство ФИО3 по возврату задолженности по кредитной карте не прекращается в связи с его смертью.

Как следует из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наследственном имуществе нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из собранных документов установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его мать – ФИО1, однако наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 ФИО1 не выдавалось.

Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя, согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда через Майкопский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД: 01RS0№-68

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.