Постановление № 1-185/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием:

помощника <адрес> прокурора Петрук А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Свих Л.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

ст. следователя СО ОМВД по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,; проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, военнослужащего в/ч 23477, ранее не судимого,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут часов в темное время суток, управляя исправным автомобилем «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак В №, двигался по участку дороги 645 км. автодороги «<адрес>», проходящему в населенном пункте <адрес>, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортные средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. В частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средство для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой с 1.14.1 «зебра» Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, ФИО1 не снизил скорость, не остановился, а продолжил движение, в нарушении п.14.1.Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, своевременно не принял мер к снижению скорости для полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа на лево, относительно его траектории движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчато -фрагментарный перелом верхней -средней трети диафиза и проксимальной метаэпифизарной зоны левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза и проксимальной зоны левой малоберцовой кости со смещением отломков, ушибленная рана «звездчатой формы» в затылочной области, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 Правил Дорожного Движения РФ, а именно:

- пункта 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил:

-пункта 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

-пункта 14.1. Водитель транспортного средства, при приближении к неурегулированному пешеходному переходу, обязанным снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход в размере 35 000 рублей, ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что, по мнению следователя, указывает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, полностью признав вину в совершении инкриминируемого деяния, заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Свих Л.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 просил ходатайство следователя поддержал, просит его удовлетворить, указав, что подсудимый в период его нахождения на лечении в <адрес> ЦРБ оказывал ему помощь, а кроме того в счет компенсации морального вреда выплатил ему 35 000 рублей. Претензий к ФИО1 он не имеет. Просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого ФИО1, его защитника Свих Л.В., потерпевшего Потерпевший №1, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положения ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении от уголовной ответственности, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Часть 1 статьи 264 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде ограничения свободы до трех лет, либо принудительными работами н срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свою вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал в полном объеме.

Потерпевшему ФИО7 вред, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен в полной мере и претензий потерпевший к нему не имеет, ходатайство следователя поддерживает и просит его удовлетворит.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что он привлечен к уголовной ответственности впервые, полностью признал вину, учитывая данные о его личности, возмещение вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о соблюдении требований уголовно-процессуального закона, необходимого для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 штрафа, суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, материальное положение, наличие семьи и малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, удовлетворить

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, который должен быть им оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства: «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №,- оставить по принадлежности у ФИО1

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>. Местонахождение, почтовый адрес: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес>.

Судья Е.Ю.Ковшарева