Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-221/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Филоновой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/17 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, обязании снять земельный участок с кадастрового учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, обязании снять земельный участок с кадастрового учета, мотивируя исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>.

В Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. На заявление было принято решение от ДД.ММ.ГГГГг. года о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственном регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015 года, а именно, по представленным значениям координат характерных точек выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым № с границами земельного участка с кадастровым №. Земельный участок с кадастровым № согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости принадлежит ФИО2. Однако, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и принадлежащие ФИО2, фактически находятся в 50 метрах через дорогу от установленных границ, а именно на месте земельного участка ФИО3 При обращении к ответчику с требованием в добровольном порядке уточнить границы своего земельного участка был получен отказ.

Таким образом, права истца как собственника объекта недвижимого имущества на использование земельного участка, нарушены действиями ответчика при регистрации земельного участка с кадастровым №, так как допущена ошибка по фактическому местонахождению.

На основании вышеизложенного просил суд признать результаты межевания земельного участка <данные изъяты>, недействительными. Обязать Ответчика ФИО2 снять земельный участок <данные изъяты>, с кадастрового учета.В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования ФИО3 и просила суд признать результаты межевания земельного участка <данные изъяты>, недействительными. Обязать Ответчика ФИО2 снять земельный участок <данные изъяты>, с кадастрового учета.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по его утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком – ФИО2 иска ФИО3

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО3 без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

признать результаты межевания земельного участка <данные изъяты>, недействительными.

Обязать Ответчика ФИО2 снять земельный участок <данные изъяты>, с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.Р. Духовская