Решение № 2-1678/2020 2-1678/2020~М-1419/2020 М-1419/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1678/2020

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 24.11.2020

Дело №–1678/2020

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 18.11.2020

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также сособственниками указанного жилого дома являются его несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в интересах которых он также действует. По указанному адресу зарегистрирована его бывшая супруга – ФИО2, которая в доме не проживает с дата года, брак между ними расторгнут дата. Местонахождение ответчика ему не известно, финансового участия по оплате коммунальных услуг не оказывает. Сохранение регистрации ответчика в указанном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, сославшись в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснил, что является собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С дата ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. В дата года ответчик ушла из семьи, оставив детей на его попечение. В дата года брак с ответчицей расторгнут, местонахождение ФИО2 ему не известно. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось, финансового участия по оплате коммунальных услуг не оказывает. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Прокурор <адрес> – старший помощник прокурора <адрес> Шевцова Е.А. в своем заключении указала на обоснованность заявленных истцами требований, полагала возможным их удовлетворить в полном объеме, указала, что ответчик отношения с истцом ФИО1 у ответчика прекращены, общее хозяйство не ведется, бюджет раздельный. Полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав истца ФИО1, заслушав заключение прокурора <адрес> Шевцову Е.А., исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом было установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, спорное жилое помещение, представляющее собой жилой дом, площадью 38,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, д..18, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/6 доли), ФИО3 (1/6 доли), ФИО4 (1/6 доли), ФИО5 (1/6 доли), ФИО6 (1/6 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата, выпиской из ЕГРН от дата (л.д.11-13).

Право собственности на спорное жилое помещение за ФИО1 зарегистрировано на основании договора от дата, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата регистрация №.

На момент разрешения заявленного иска право собственности истца в отношении указанного жилого помещения никем не оспорено, недействительным не признано и не прекращено.

Ответчик ФИО2 о признании недействительным, несуществующим данного права не заявляла и не оспаривала данного права. Таким образом, ФИО1 являясь надлежащим титульным владельцем спорного жилого дома, вправе требовать от лиц, нарушающих или создающих препятствия к осуществлению собственником своего права, устранения данных нарушений, в том числе в судебном порядке.

Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке УФМС России по <адрес> от дата., справке от дата, выданной Администрацией <адрес> Территориального отдела по <адрес> следует, что на регистрационном учета по адресу: <адрес>, <адрес> состоит: с дата ФИО2 (л.д.9, 25)

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от дата, выданного ОЗАГС <адрес> следует, что на основании решения мирового судьи от дата, судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут дата.

На момент рассмотрения дела судом ФИО2 сохраняет свою регистрацию по месту нахождения спорного жилого помещения.

Как следует из пояснений истца, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что с дата года ФИО2 проживала и была зарегистрирована по указанному адресу, однако с дата года отношения фактически прекращены между ФИО2 и ФИО1, местонахождение ответчика не известно. Членом семьи ФИО1 ответчик не является, с дата брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ)

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Как было установлено судом, подтверждается объяснениями истца, материалами дела, ФИО2 была вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение с дата года не проживает в спорном жилом помещении, в настоящее время истец желает, чтобы ответчик была снята с регистрационного учета по указанному адресу. Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, истец ФИО1, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за ФИО2 право на принадлежащее ему жилое помещение.

Ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственниками спорного жилого дома имеется соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за ФИО2 судом также не усматривается, регистрация последней в спорном жилом помещении носит в настоящее время исключительно формальный характер.

Сохранение регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении влечет для его собственников излишние расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, начисляемых по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а также препятствует распоряжению собственником своим имуществом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Поскольку права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела, при этом добровольно освободить спорное жилое помещение отказывается, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО1 следует удовлетворить.

Согласно положениям Федерального закона от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата №, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ЕЦ

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Цыпина

Секретарь судебного

заседания А.И. Могильникова

24.11.2020

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья Е.В. Цыпина

Секретарь судебного

заседания А.И. Могильникова

Решение (Определение) по состоянию на дата не вступило в законную силу

Судья Е.В. Цыпина

Секретарь судебного

заседания А.И. Могильникова

КОПИЯ

№
(66RS0№-46)

ОПРЕДЕЛЕН И Е

об устранении описки

<адрес> 24.11.2020

Судья Березовского городского суда <адрес> Цыпина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворены.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из анализа данной нормы следует, что внесение исправлений в решение суда возможно только в двух случаях: 1) при наличии в нем явных арифметических ошибок, обнаруженных путем проведения простых арифметических действий, 2) при наличии в решении суда описок, под которыми следует понимать опечатки, искажения, допущенные судом при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.<адрес> этом при решении судом вопроса о внесении исправлений в решение суда суд не изменяет сущности и содержания объявленного решения.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В судебном заседании установлено, что при составлении резолютивной части заочного решения от дата судом была допущена описка при указании адреса жилого помещения, места рождения ответчика ФИО2, ошибочно указано: «<адрес>», а также уроженка <адрес>, вместо: «<адрес>», уроженка «<адрес>».

Данная описка является очевидной, суд считает необходимым ее устранить и внести исправление в решение Березовского городского суда <адрес>, что по существу не изменяет сущности и содержания объявленного решения.

Руководствуясь ст.ст.200,203.1., 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

внести в текст резолютивной части заочного решения суда от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, следующие исправления описок:

резолютивную часть заочного решения изложить следующим образом: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Цыпина

Секретарь судебного

заседания А.И. Могильникова

24.11.2020

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья Е.В. Цыпина

Секретарь судебного

заседания А.И. Могильникова

Решение (Определение) по состоянию на дата не вступило в законную силу

Судья Е.В. Цыпина

Секретарь судебного

заседания А.И. Могильникова