Приговор № 1-52/2019 1-535/2018 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Уголовное дело № 1-52/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Проскурякова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников-адвокатов Мельдер А.А., Семенчукова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 с 01.01.2005 на основании приказа руководителя – главного эксперта Федерального государственного учреждения <данные изъяты>» назначена на должность заместителя руководителя по медико-социальной экспертизе ФГУ «<данные изъяты>», с 01.03.2009 на основании приказа руководителя – главного эксперта Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» от 25.02.2009 в связи с изменением отделов и должностей Д.Н.ВБ. является заместителем руководителя Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» по экспертной работе, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим в связи с предоставленными ей полномочиями и возложенными обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в которые помимо прочего входит в соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.13, 2.14 Главы 2 должностной инструкции, утвержденной 18.12.2014, принятие к исполнению и организация исполнения законодательных актов РФ и Ростовской области, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений Правительства РФ, постановлений и распоряжений Губернатора и Правительства Ростовской области, приказов Министерства труда и социальной защиты РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, приказов и распоряжений руководителя ФКУ <данные изъяты> Минтруда России в части вопросов проведения медико-социальной экспертизы граждан; организация и контроль работы бюро – филиалов ФКУ <данные изъяты> Минтруда России по качественному проведению медико-социальной экспертизы граждан в соответствии с действующим законодательством и инструктивно-методическими материалами по МСЭ; осуществление текущего организационного и научно-методического руководства процессом медико-социальной экспертизы в экспертных подразделениях; организация контроля за достоверностью установленной статистической отчетности по медико-социальной экспертизе, участие в комплексных проверках бюро-филиалов ФКУ <данные изъяты> Минтруда России; организация рассмотрения обращений граждан по вопросам медико-социальной экспертизы, проведение анализа причин жалоб и заявлений граждан и организаций по вопросам медико-социальной экспертизы и принятие мер к их устранению, из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель личного обогащения, действуя с единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, получила взятку в виде денег от руководителя Бюро № – филиала ФКУ <данные изъяты> Минтруда России К.Б.И. в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

К. Б.И., назначенный приказом руководителя ФКУ <данные изъяты> Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность руководителя Бюро № – филиала ФКУ <данные изъяты> Минтруда России, осуществлял в силу занимаемой должности и в соответствии с положениями п. 10, п. 11, пп. «а», «в», «к» п. 12, п. 13, п. 15 Положения о Бюро № – филиале ФКУ <данные изъяты> Минтруда России, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Д.А.А., полномочия руководителя Бюро № – филиала ФКУ <данные изъяты> Минтруда России по руководству и управлению деятельностью филиала; предоставлению в ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ отчетов о деятельности филиала; обеспечению исполнения работниками филиала локальных актов ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ; организации проведения медико-социальной экспертизы для определения потребностей лиц в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на обслуживаемой территории; установлению структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей освидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию; проведению освидетельствования граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма; установлению факта наличия инвалидности, группы, причин, срока и времени наступления инвалидности; определения степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах); формированию банка данных о гражданах, проживающих на обслуживаемой территории, прошедших медико-социальную экспертизу; обладал, в соответствии с п.119 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, полномочиями по подписанию, заверению печатью Бюро справок, подтверждающих факт установления инвалидности, их выдачи на руки или направлению получателю государственной услуги заказным почтовым отправлением, с соблюдением требований законодательства РФ о персональных данных, на которого также в соответствии с ч. 6 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного К. Б.И. с ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, возложены обязанности организовывать повседневную работу филиала; определять порядок приема больных и инвалидов для экспертного освидетельствования; организовывать работу членов филиала и вспомогательного персонала; изучать причины и динамику инвалидности в районе деятельности филиала; проводить анализ итогов экспертной деятельности.

Таким образом, с учетом распределения служебных обязанностей и возложенных полномочий, ФИО1 обладала организационно-распорядительными функциями по отношению к К. Б.И., полномочиями по контролю и проверке деятельности последнего по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, получению и расходованию Бюро № бланков справок, подтверждающих факт установления инвалидности и их выдачи, проверке представляемых отчетов о деятельности филиала, а также полномочиями по участию в проведении проверок, в том числе внеплановых.

К. Б.И, являясь должностным лицом, выполняющим в связи с предоставленными полномочиями и возложенными обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в период времени с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея договоренности, как с установленными лицами, так и с неустановленными следствием лицами, выступающими в качестве посредников между К. Б.И. и лицами, желающих за взятку в виде денег получить официальную справку об установлении второй и третьей группы инвалидности бессрочно, без прохождения медико-социальной экспертизы, неоднократно за денежные средства, передаваемые ему в качестве взяток, в отсутствие законных оснований и необходимых документов, в нарушение порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, принимал заведомо незаконные решения о признании лиц инвалидами второй и третьей группы бессрочно, заведомо незаконно оформлял бланки строгой отчетности - справки о группе инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, внося в них заведомо ложные сведения об установлении лицам инвалидности второй и третьей группы бессрочно, которые незаконно выдавал различным лицам и направлял их в территориальные отделения Пенсионного фонда России.

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К. Б.И., осуществляя незаконную деятельность по выдаче справок об установлении инвалидности за взятки, без фактического проведения предусмотренных законом освидетельствований граждан, с целью совершения со стороны ФИО1 незаконного бездействия в его (К. Б.И.) пользу, а равно за попустительство по службе, а именно за непринятие предусмотренных законом мер к контролю, проверке и пресечению его (К. Б.И.) незаконной деятельности, решил передавать ФИО1 денежные средства в качестве взятки за указанное бездействие, на что ФИО1, реализуя возникший у нее преступный умысел на систематическое в течение длительного периода времени получение частями взятки в особо крупном размере от К. Б.И., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования органов здравоохранения, своего незаконного обогащения, и желая этого, путем фактического получения денежных средств, передаваемых К. Б.И., выразила свое согласие.

Так, 27.09.2013, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 11.10.2013, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 25.10.2013, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 08.11.2013, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 22.11.2013, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 20.12.2013, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 17.01.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 31.01.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 14.02.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 28.02.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 14.03.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 28.03.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 11.04.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 16.05.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 30.05.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 20.06.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 18.07.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К.Б.И.. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 29.08.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К.Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К.Б.И.. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 12.09.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 26.09.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 10.10.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 24.10.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 07.11.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 05.12.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 19.12.2014, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 16.01.2015, в период времени с 09 часов 06 минут до 17 часов 48 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 23.01.2015, в период времени с 09 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 30.01.2015, в период времени с 09 часов 08 минут до 16 часов 06 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 06.02.2015, в период времени с 09 часов 07 минут до 17 часов 32 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 13.02.2015, в период времени с 09 часов 06 минут до 16 часов 05 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 20.02.2015, в период времени с 09 часов 36 минут до 17 часов 13 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 27.02.2015, в период времени с 09 часов 12 минут до 17 часов 13 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 06.03.2015, в период времени с 10 часов 03 минут до 15 часов 54 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 13.03.2015, в период времени с 09 часов 32 минут до 17 часов 13 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к ФИО2 входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи ФИО2 справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 20.03.2015, в период времени с 11 часов 13 минут до 17 часов 34 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 27.03.2015, в период времени с 11 часов 43 минут до 17 часов 11 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 03.04.2015, в период времени с 10 часов 01 минуты до 17 часов 10 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 10.04.2015, в период времени с 10 часов 14 минут до 16 часов 55 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 08.05.2015, в период времени с 09 часов 39 минут до 15 часов 16 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 15.05.2015, в период времени с 09 часов 37 минут до 16 часов 42 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 22.05.2015, в период времени с 10 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 29.05.2015, в период времени с 10 часов 01 минуты до 17 часов 19 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 26.06.2015, в период времени с 09 часов 08 минут до 16 часов 17 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 03.07.2015, в период времени с 08 часов 58 минут до 17 часов 02 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 10.07.2015, в период времени с 09 часов 58 минут до 17 часов 02 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 17.07.2015, в период времени с 09 часов 44 минут до 16 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к ФИО2 входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи ФИО2 справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 24.07.2015, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 02 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 31.07.2015, в период времени с 09 часов 20 минут до 17 часов 01 минуты, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 25.09.2015, в период времени с 09 часов 46 минут до 16 часов 59 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 02.10.2015, в период времени с 09 часов 34 минут до 15 часов 43 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 09.10.2015, в период времени с 08 часов 54 минут до 17 часов 21 минуты, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 16.10.2015, в период времени с 09 часов 32 минут до 16 часов 58 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 23.10.2015, в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 17 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 30.10.2015, в период времени с 09 часов 22 минут до 16 часов 57 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 06.11.2015, в период времени с 10 часов 09 минут до 17 часов 20 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 13.11.2015, в период времени с 09 часов 27 минут до 17 часов 35 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 20.11.2015, в период времени с 10 часов 02 минут до 16 часов 57 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 04.12.2015, в период времени с 09 часов 36 минут до 17 часов 23 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 11.12.2015, в период времени с 09 часов 56 минут до 16 часов 56 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 18.12.2015, в период времени с 10 часов 32 минут до 16 часов 55 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 25.12.2015, в период времени с 09 часов 15 минут до 16 часов 55 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 15.01.2016, в период времени с 09 часов 24 минут до 16 часов 53 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 22.01.2016, в период времени с 09 часов 50 минут до 17 часов 22 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 29.01.2016, в период времени с 09 часов 28 минут до 17 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 05.02.2016, в период времени с 09 часов 08 минут до 16 часов 53 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 12.02.2016, в период времени с 09 часов 03 минут до 17 часов 28 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 19.02.2016, в период времени с 09 часов 11 минут до 17 часов 37 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 26.02.2016, в период времени с 08 часов 55 минут до 16 часов 51 минуты, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 04.03.2016, в период времени с 11 часов 10 минут до 16 часов 53 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 11.03.2016, в период времени с 10 часов 04 минут до 17 часов 19 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 18.03.2016, в период времени с 09 часов 52 минут до 17 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 08.04.2016, в период времени с 09 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 15.04.2016, в период времени с 09 часов 41 минут до 16 часов 49 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 13.05.2016, в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 26 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 20.05.2016, в период времени с 09 часов 18 минут до 15 часов 26 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 27.05.2016, в период времени с 09 часов 49 минут до 19 часов 42 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 03.06.2016, в период времени с 09 часов 31 минуты до 16 часов 47 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 10.06.2016, в период времени с 09 часов 52 минут до 17 часов 31 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 17.06.2016, в период времени с 09 часов 25 минут до 17 часов 08 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 24.06.2016, в период времени с 10 часов 11 минут до 17 часов 42 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 05.08.2016, в период времени с 09 часов 27 минут до 17 часов 19 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 16.09.2016, в период времени с 09 часов 39 минут до 10 часов 51 минуты, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 23.09.2016, в период времени с 10 часов 57 минут до 15 часов 26 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 30.09.2016, в период времени с 10 часов 06 минут до 15 часов 45 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 07.10.2016, в период времени с 09 часов 57 минут до 11 часов 07 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 14.10.2016, в период времени с 10 часов 08 минут до 16 часов 37 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 28.10.2016, в период времени с 10 часов 31 минут до 14 часов 57 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 02.12.2016, в период времени с 11 часов 22 минут до 16 часов 05 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 09.12.2016, в период времени с 10 часов 01 минуты до 15 часов 08 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 16.12.2016, в период времени с 09 часов 57 минут до 11 часов 57 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 30.12.2016, в период времени с 10 часов 41 минуты до 16 часов 02 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 13.01.2017, в период времени с 13 часов 56 минут до 15 часов 23 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, через посредника – М.Ф.В., неосведомленного о ее и К. Б.И. преступных намерениях, получила взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 20.01.2017, в период времени с 09 часов 35 минут до 15 часов 23 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 27.01.2017 в период времени с 09 часов 45 минут до 14 часов 04 минуты, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 03.02.2017 в период времени с 09 часов 39 минут до 14 часов 37 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 10.02.2017 в период времени с 11 часов 29 минут до 14 часов 43 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 17.02.2017 в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 53 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 10.03.2017 в период времени с 10 часов 38 минут до 13 часов 49 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 17.03.2017 в период времени с 10 часов 03 минут до 14 часов 13 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, 24.03.2017 в период времени с 10 часов 04 минут до 16 часов 42 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в ее полномочия мер по пресечению незаконной выдачи К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Таким образом, в период времени с 27.09.2013 по 24.03.2017 ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, за выполнение тождественных действий, объединенных единым умыслом, систематически лично и через посредника получала от К. Б.И. взятку в виде денег на общую сумму 12750 000 рублей, что является особо крупным размером, за попустительство по службе в интересах последнего, выражавшееся в непринятии предусмотренных законом мер к контролю, проверке и пресечению незаконной деятельности К. Б.И., как руководителя Бюро № ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ поступила на работу в ФКУ <данные изъяты> на должность заместителя руководителя по экспертной работе, где числится по настоящее время. Всегда работала честно и добросовестно, пользовалось уважением у сотрудников учреждения, представителей общественных организаций, специалистов министерств и ведомств. Имела благодарственные письма, грамоты от граждан и общественных организаций, постоянно повышала свой профессиональный уровень, имела высшую категорию по специальности «терапия». Ее основной обязанностью была проверка качества вынесения экспертного решения, работа по разъяснению нормативно-правовых актов, работа с посетителями и обращениями. Административно-хозяйственные вопросы и вопросы справок строгой отчетности в ее компетенцию не входили. С К. Б.И. она знакома с 2010 года, с момента начала его работы руководителем Бюро №. Между ними были только рабочие отношения, он мог заходить к ней, но если и заходил в кабинет, то вопросы были только по новым законодательным актам, каким-то сложным экспертным моментам, требующим разъяснения. По телефону если и были какие-то звонки, это тоже были рабочие моменты, она давала разъяснения только в порядке консультации. Она не могла влиять на его деятельность, потому что это не входило в ее компетенцию. В декабре 2016 года К. Б.И. ей сообщил, что в Бюро № произошла кража, сказал, что вызвал полицию, произошло хищение документов и материальных ценностей. В дальнейшем она дала ему поручение подготовить на совещание список всех пропавших документов, он этого не сделал и на совещании между ними произошел конфликт по этому поводу. По ее мнению, именно эта конфликтная ситуация с К. Б.И. послужила основанием для ее оговора, потому что никаких других вопросов между ними не было. Никаких денежных средств от К. Б.И. она не получала, он не находился в ее подчинении, ему не за что было платить.

Вместе с тем виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля К. Б.И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными, подтвержденными и дополненными им в судебном заседании, согласно которым с января 2010 года он назначен руководителем Бюро № – филиала ФКУ <данные изъяты> Минтруда России. В его должностные обязанности входило общее руководство Бюро, освидетельствование больных, определение групп инвалидности у граждан, реабилитация инвалидов, оформление справок, их выдача и прочее, он обладал исключительными полномочиями по подписанию справок об установлении инвалидности, выдавал бланки справок строгой отчетности, ставил печать Бюро на справках. Печать и бланки хранились у него в сейфе, никто из сотрудников к ним доступа не имел. Примерно весной 2010 года он принял предложение примерно десяти человек о выдаче справок об установлении инвалидности за денежное вознаграждение, за каждую справку взял от 20000 до 40000 рублей, после чего увеличивал сумму, которую получал за каждую справку, которая с течением времени стала достигать 100000 рублей в 2017 году. Его подчиненные не знали о том, что реальных оснований для установления инвалидности у этих людей нет. Сначала он отправлял людей за направлениями на прохождение медико-социальной экспертизы, а с 2014 года перестал требовать оформление посыльных листов и стал просто получать деньги и выдавать справки. В течение 2010-2013 годов он выдавал около 20-30 справок об инвалидности в месяц, получив за каждую около 30000 – 40000 рублей, примерно 250-360 справок в год, получая за них в общей сложности примерно 14000000 – 15000000 рублей в год. Он практически каждый день оформлял незаконные справки в разном количестве. При этом личные дела на лиц, которым он выдавал справки, он не заводил. Через некоторое время, он стал передавать денежные средства заместителю руководителя ФКУ <данные изъяты> Минтруда России ФИО1, сначала небольшими суммами, а затем еженедельно по 300000 рублей каждую пятницу, которая визировала заявления на выдачу бланков справок. Данная сумма также являлась платой за то, чтобы она не пресекала его незаконную деятельность по выдаче справок об инвалидности. Деньги ФИО1 он передавал в служебном кабинете последней на четвертом этаже в здании ФКУ <данные изъяты> Минтруда России. Деньги он вкладывал в белые конверты либо в подарочные цветные конверты. ФИО1 принимала конверт с деньгами, говорила «спасибо», и убирала конверт в стол. Все денежные средства, которые он передавал ФИО1, по сути, являлись взяткой за попустительство по службе, за укрывательство его незаконной деятельности по выдаче справок об установлении инвалидности и возможность ее продолжения. Если бы он не платил ей деньги, она перестала бы выдавать бланки справок об установлении инвалидности в таких количествах, могла организовать проверку законности выданных справок, иным образом пресечь его деятельность, вплоть до увольнения. ФИО1 напрямую не выдвигала требований о передаче конкретной суммы и сроках передачи, но по ее отношению он чувствовал, что стоило ему немного задержать выплату, как она начинала придираться, выдвигала претензии по работе. Так как ФИО1 непосредственно контролировала работу всех филиалов (бюро), то есть он находился в служебной зависимости от нее, он принял для себя решение и дальше передавать еженедельно денежные средства в качестве гарантии возможности его дальнейшей работы и получения бланков справок в Главном бюро. ФИО1 была формальным руководителем Главного Бюро, Д.. отстранился, именно ФИО1 отвечала на все запросы и жалобы, проводила все совещания. По достижению суммы в 300000 рублей в неделю ФИО1 перестала придираться, вела себя доброжелательно, не чинила препятствий в выдаче бланков справок и ждала его приезда каждую пятницу. Он считал, что они достигли соглашения о сумме, которая устроила ФИО1, за возможность его спокойной работы в Бюро № и за то, чтобы ФИО1 не пресекала незаконную выдачу им справок об установлении инвалидности. ФИО1 достоверно знала, что в конверте находятся именно деньги, так как такие конверты он привозил ей каждую неделю, и она их принимала. Если бы ФИО1 не согласовывала ему заявки на выдачу справок в указанных им объемах, то он не имел бы возможности больше выдавать справки сверх того количества, которое реально прошло медико-социальную экспертизу. В их системе действует приказ Минтруда №н, который предусматривает рекомендуемые нормы выдачи справок филиалами. Это число не превышает 1500 справок в год. В реальности ему выдавали бланки справок в количестве, значительно превышающем данную цифру. В Главное бюро подавались ежемесячные, квартальные, полугодовые и годовые статистические отчеты о деятельности Бюро №, в которых он указывал реальное количество лиц, прошедших медико-социальную экспертизу. О своем приезде он никого не предупреждал, поскольку и так все знали, что он приезжает по пятницам. Если бы сотрудниками экспертного состава № (за которым закреплен его филиал) была проведена выездная проверка Бюро №, то была бы выявлена его преступная деятельность по незаконной выдаче справок об инвалидности, так как значительную часть справок он выдавал без наличия медицинской документации и без оформления протокола заседания комиссии. В конце 2016 года – начале 2017 года по плану должна была быть проверка Бюро №, но она не проводилась. Никаких серьезных конфликтов с ФИО1 у него не было, у него нет оснований оговаривать ее. Медицинская документация на лиц, которым он выдавал справки за взятки, не оформлялась, сведения о них в базу данных <данные изъяты> не вносились. К 2017 году ежедневно он выдавал по 20-30 незаконных справок в день. Изначально, с августа 2013 года до конца 2014 года им передавались взятки в сумме 50 000 рублей в пятничные дни в служебном кабинете ФИО1 Начиная с января 2015 года он стал передавать еженедельно по пятницам взятки в сумме 100000 рублей. С августа 2016 года он стал передавать еженедельно по пятницам взятки в сумме 300000 рублей. В период 2017 года он также передавал денежные средства ФИО1 по пятницам еженедельно по 300000 рублей, за исключением праздничных и выходных дней, а также нахождения в отпуске и командировке в этот день. Деньги передавал только тогда, когда она была на рабочем месте, когда он либо ФИО1 были в отпуске, командировке, он деньги он не передавал. Также деньги передавались им через его сотрудника М.Ф.В., но точной даты не помнит. Конверты он запечатывал и передавал М.Ф.В. с другими документами, которые надо было передать в Главное бюро, в том числе и ФИО1 Конверты М.Ф.В. ему обратно не возвращал, в связи с чем он уверен, что деньги ФИО1 были переданы. ФИО1 за получаемые от него взятки закрывала глаза на его незаконную деятельность, давала ответы по поступавшим запросам о том, что никаких нарушений в деятельности его бюро нет. Предварительно он с ней не созванивался. На каких машинах он ездил в г. Ростов-на-Дону в указанные дни, он не помнит. Отдельной договоренности с ФИО1 о передаче денежных средств в качестве взяток у него не было, однако, своими действиями в отношении него по работе – отчитыванием перед коллективом, недовольством им и его работой, ФИО1 дала понять, что он должен оказать ей благодарность и тогда у него все будет хорошо в работе. Так, когда он первый раз отдал ей деньги в 2013 году, она спокойно взяла конверт, улыбнулась, сказав «спасибо» и что-то типа «ну вот», после чего стала вести себя к нему иначе с течением времени. Непосредственно он ей не говорил «я выдаю справки за деньги», однако она и так это понимала по отчетам, расходу и получению справок, по тому, что иначе такие суммы у него не могли появиться. То есть, она фактически дала согласие на получение от него взяток. Ему было известно о поступавших запросах из государственных органов, и, судя по тому, что к нему никаких претензий не было, никаких проверок не проводилось, то он прекрасно понимал, какой ответ на жалобу или запрос был дан ФИО1 Изначально, они требовали передавать дела инвалидов по поступавшим к ним письмам, а когда он стал платить – дела перестали затребовать. ДД.ММ.ГГГГ он около 8 часов утра пришел на работу и увидел пропажу компьютерной техники (ночью он залил краской документы, сломав дверь), понял, что кто-то проник в бюро и написал заявление в полицию. Затем он позвонил Д.. и ФИО1, рассказал о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в г. Ростов-на-Дону и отдавал деньги ФИО1, не поехать не мог, так как впереди были праздники. Он мог не брать с собой телефон в этих поездках, а на звонки могли отвечать жена, знакомые или кто-то в бюро. Он изначально понял, что ФИО1 грамотный руководитель, он нее многое зависит и многое замыкается именно на ней, поэтому и принял решение передавать ей деньги за покровительство (том 5 л.д.265-270, 271-276, 281-284, 316-321, 322-342, 343-349, том 10 л.д.99-109);

- показаниями свидетеля Г.Т.М., данными ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, в соответствии с которыми она работала медицинской сестрой в Бюро № ФКУ <данные изъяты> Минтруда России с июня 2008 года, осуществляла прием документов от заявителей и передачу их руководителю, назначение времени проведения медико-социальной экспертизы, выписывала справки об инвалидности. Руководителем Бюро № является К. Б.И. Учет бланков справок и личных дел инвалидов вел лично К. Б.И., бланки справок хранились у него. Ежедневно он выдавал ей количество бланков строго по количеству лиц, которым нужно было выписать справки в этот день и журнал учета справок для регистрации выданных справок. Она заполняла бланк справки на основании предоставленных К.Б.И. документов: статистического талона или ксерокопии паспорта. Как правило, К. Б.И. передавал ей копию паспорта, на которой записывал группу инвалидности, причину установления инвалидности, срок. Заполненные справки она передавала К. Б.И. После заполнения справки она вносила сведения о выписанной справке в журнале учета выдачи справок. Вместе со справками она передавала журнал руководителю, а тот выдавал их. Выдача справки без очного прохождения медико-социальной экспертизы возможна только в отношении инвалидов, которые являются лежачими, то есть в силу состояния здоровья не могут передвигаться. Все остальные в обязательном порядке должны проходить МСЭ. Указание заполнить справки ей всегда давал руководитель. Относительно представленных ей копий паспортов и справок об установлении инвалидности, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования служебного кабинета К. Б.И., пояснила, что эти документы были выданы К. Б.И., на каждой копии паспорта он делал пометку о том, какую группу инвалидности нужно внести. В большинстве случаев это была запись «2 о/з б/с», что означало вторую группу инвалидности в связи с общим заболеванием, установленную бессрочно. В соответствии с этими записями она вносила сведения в предоставленные бланки. Иногда К. Б.И. предоставлял уже подписанные бланки справок с проставленными им оттисками штампа и печати Бюро. На каждой копии паспорта, которую передавал ей для оформления справки К. Б.И., она записывала номер акта МСЭ, номера диктовал К. Б.И. Номера актов могли дублироваться (повторять номера настоящих актов). К. Б.И. в течение дня передавал документы и по тем лицам, которые фактически прошли экспертизу, и по тем, кто ее фактически не проходил. Она на основании его указаний вносила паспортные данные в справки, указывала адрес места проживания, сведения об инвалидности, номер акта и дату прохождения экспертизы, а К. Б.И. заверял справки подписью, оттисками личного штампа и печати Бюро №. Справки, которые она заполняла на основании копий документов, переданных К. Б.И., она передавала ему. За 2017 год ни одной подписи за получение справок, которые выдал лично К. Б.И., так и не было проставлено. Никого из людей, копии паспортов которых для оформления справок передавал К. Б.И., она лично не видела. Вторую часть бланка – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, заполняла она. Выписка по содержанию аналогична справке об установлении инвалидности, имеет тот же самый номер. Выписки она накапливала и один раз в три дня с реестром отправляла в отделение Пенсионного фонда в <адрес>. Она полагала, что любая проверка сможет выявить незаконно выданные справки, но таких проверок не было. В работе она чувствовала поддержку со стороны Главного бюро. За все годы работы К. Б.И. в Бюро № была только одна проверка в 2010 или 2011 году. После этого, какие бы жалобы не поступали на деятельность Бюро №, все разрешалось очень быстро в телефонном режиме самим К. Б.И. Она достаточно часто слышала, как К.Б.И.. разговаривал по мобильному телефону с руководителем Главного бюро. По их разговору складывалось впечатление, что между ними очень хорошие отношения. К.Б.И.. также ей говорил о своих хороших отношениях с руководителем Главного бюро. Иногда на стационарный телефон Бюро звонила заместитель руководителя ФИО1 Один раз в квартал руководитель экспертного состава № Т.Л.А. просила К. Б.И. привезти какие-нибудь акты МСЭ на проверку. Он сам выбирал, какие личные дела отвезти. Никаких нареканий по этим личным делам Бюро не получало. К. Б.И. ездил в Главное бюро с отчетами несколько раз в месяц. Отчеты были ежемесячные, квартальные, полугодовые и годовые. В Бюро № поступали запросы о подтверждении выдачи справок об инвалидности начиная примерно с 2014 года из отделений Пенсионного фонда и из Главного бюро. В августе-сентябре 2016 года таких запросов стало очень много. К. Б.И. всегда лично отвечал на такие запросы. Она понимала, что в Бюро № выдается значительно большее количество справок МСЭ, чем выдавалось ранее, но К. Б.И. изначально сказал, что он руководитель, принимает решения о выдаче справок, а она должна выполнять его указания. Справки МСЭ подписывал и заверял печатью только К. Б.И. (том 5 л.д.1-4,7-11,12-18);

- показаниями свидетеля С.А.Г., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает в Бюро № врачом-терапевтом. Руководителем Бюро № является К. Б.И. В его должностные обязанности входит освидетельствование больных первично и повторно. Граждане, которые претендуют на установление инвалидности, приходят в Бюро и подают заявление, к которому прикладывают копии документов, а также направление на медико-социальную экспертизу. Направление должно быть подписано тремя специалистами и руководителем врачебной комиссии поликлиники. В течение рабочего дня МСЭ проходит до 22-23 человек. МСЭ проводится комиссией из всех врачей Бюро и руководителя К. Б.И. Время прохождения МСЭ одним человеком не регламентировано. Обсуждение вопроса о признании лица инвалидом происходит коллегиально, всеми врачами комиссии и руководителем. Результаты МСЭ по первичным больным всегда готовят в тот же день. Справку об установлении инвалидности человек может получить в тот же день либо в любой другой. Справки об инвалидности выписывает Г.Т.М., после чего передает их руководителю Бюро К. Б.И., тот подписывает справки и заверяет их штампом и печатью Бюро. Законной возможности для выдачи справки об установлении инвалидности без прохождения МСЭ не существует. Инвалидность бессрочно устанавливается тяжелым больным. Бессрочно группа инвалидности устанавливается достаточно редко по сравнению с срочно установленной. Учет бланков справок всегда вел сам К. Б.И., их заполнение осуществляла Г.Т.М., ни один из врачей с бланками справок не работал, доступа к ним не имел. Каждую пятницу К. Б.И. ездил в Главное бюро (том 5 л.д.24-28);

- показаниями свидетеля К.О.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым она работала в Бюро МСЭ № в должности врача – невролога с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входило освидетельствование больных, которое проводилось с целью определения ограничений жизнедеятельности больных, установления группы инвалидности либо отказа. Освидетельствование проводилось на основании заявления пациента, которое он подавал сам, в случае если он не мог явиться, писалось заявление, к нему прикладывался пакет документов, прежде всего это направление на МСЭ, которое заполняется специалистами в лечебно-профилактических учреждениях, ксерокопии всех медицинских освидетельствований, чтобы подтвердить заболевание, копия паспорта и снилса, пенсионное удостоверение, если есть и трудовой книжки, все это приобщалось к делу, оригиналы предоставлялись при освидетельствовании. МСЭ проводилось коллегиально, в том числе с участием руководителя К. Б.И. Все врачи должны осмотреть человека перед тем, как ему будет выдана справка об инвалидности. Выдача справок об инвалидности была невозможна без прохождения МСЭ. Имелись случаи, когда человек не мог явиться, в таких случаях врачи выезжали на дом, к таким относились лежачие больные. По итогам МСЭ подписи ставили все врачи, руководитель ставил последнюю подпись. Решение принималось коллегиально, но главное слово всегда было за руководителем. Справки по результатам МСЭ являлись бланками строгой отчетности, они хранились в сейфе у К. Б.И., данные бланки получались К. Б.И. в Главном бюро, он самостоятельно ездил в г. Ростов-на-Дону за ними. Журнал учета бланков хранился в регистратуре, его заполняла старшая медсестра и делопроизводитель. Комиссии по установлению инвалидности проходили с понедельника по пятницу, максимально обращалось до 18 человек в день. Граждане могли обращаться за получением инвалидности ежедневно, регистратура принимала их заявления и их записывали на определенные дни для проведения освидетельствования. К. Б.И. ездил в Главное бюро по пятницам, потому что это были «профдни». Если на пятницу в <адрес> были назначены граждане, К. Б.И. был на освидетельствовании и потом выезжал в Ростов. В пятницу, когда заканчивалось освидетельствование, К. Б.И. говорил коллективу, что едет в Ростов. Обычно ездил с водителями;

- аналогичными показаниями свидетелей К.Е.М. и Л.Е.И., данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (том 5 л.д.39-43,44-47);

- показаниями свидетеля М.Ф.В., данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он работал в Бюро № врачом-реабилитологом. Граждане, которые претендуют на установление инвалидности, приходят в Бюро и подают заявление, к которому прикладывают копии документов, а также направление на медико-социальную экспертизу. МСЭ проводится комиссией из всех врачей Бюро и руководителя К. Б.И. Обсуждение вопроса о признании лица инвалидом происходит коллегиально, всеми врачами комиссии и руководителем. Справку об установлении инвалидности человек может получить в тот же день либо в любой другой. Справки об инвалидности передаются руководителю Бюро К. Б.И., тот подписывает справки и заверяет их штампом и печатью Бюро. Законной возможности для выдачи справки об установлении инвалидности без прохождения МСЭ не существует. Учет бланков справок всегда вел сам К. Б.И., сами бланки он хранил в сейфе в своем кабинете. Каждую пятницу К. Б.И. ездил в Главное бюро. Проверку бюро № экспертный состав № не проводил, только направлялись какие-то документы. ФИО1 являлась заместителем руководителя Главного бюро, они с ней консультировались по сложным вопросам, она осуществляла контроль во время проверок. По просьбе К. Б.И. он несколько раз в пятницу (два-три) ездил в Главное бюро, это было примерно зимой 2016-2017 годов, где передавал документы. В одну из поездок он передавал «файл», содержащий документы и конверт белого цвета заместителю руководителю Главного Бюро ФИО1, что это именно были за документы, что находилось в конверте, не помнит и этим у К. Б.И. не интересовался. Файл с документами он передал ФИО1 в ее кабинете, она ему вопросов никаких не задавала, просто взяла файл и все. Содержимое конверта он не изучал (том 5 л.д.48-52,53-61, том 11 л.д.1-4);

- показаниями свидетеля С.А.В., данными им в судебном заседании, согласно которым он работал в Бюро № с конца декабря 2016 года по май 2017 года в должности водителя руководителя Бюро К. Б.И. Он ежедневно возил К. Б.И. на работу, забирал с работы и по пятницам возил в г. Ростов-на-Дону в Главное бюро, где каждую пятницу были собрания. Перемещались на автомобиле «УАЗ Патриот». Около 9 часов утра они уже были в Ростове, обычно у К. Б.И. при себе была сумка. По приезду К. Б.И. шел по свои делам, а он получал почту, ждал К. Б.И. и они ехали обратно в <адрес>. Обычно К. Б.И. находился в Главном бюро где-то до обеда. Иногда по просьбе К. Б.И. он самостоятельно отвозил в Ростов дела, почту, ему давали какие-то бумаги, писали в какой кабинет их отнести, он разносил. Когда они с К. Б.И. возвращались в <адрес>, чаще всего он отвозил его на работу, если поздно возвращались, то домой. ФИО1 ему известна, так как он привозил в Главное бюро испорченные дела, которые необходимо было сдать ФИО1, ему пояснили, что ФИО1 должны позвать для того, чтобы она могла принять эти дела;

- показаниями свидетеля С.А.Ю., данными ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она работает главной медсестрой ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России. Ее рабочее место расположено в приемной руководителя Главного Бюро. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в Главное бюро поступило обращение К.Д.П., после этого пришел мужчина, представился К.Д.П., пояснил, что ему была установлена инвалидность в Бюро № и он хотел получить какие-то документы. Она направила его к заместителю руководителя ФИО1, после разговора с которой К.Д.П. написал заявление о выдаче документов, которое было расписано для исполнения Т.Л.А. К заявлению была прикреплена копия справки об установлении инвалидности, выданная К. ФИО3 2-3 часа после этого К.Д.П. вернулся и попросил вернуть его заявление, на что она ответила, что оно уже передано в работу. Еще минут через 15-20 К.Д.П. написал заявление с просьбой не рассматривать поданное им ранее заявление. К. Б.И. достаточно часто бывал в Главном бюро, не реже двух раз в месяц (том 5 л.д.69-72);

- показаниями свидетеля Х.В.Г., данными ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она работала в отделе ОМВД России по <адрес> с февраля 2010 года - в отделе по вопросам миграции. Летом 2016года ввиду нехватки кадров, она занималась регистрацией лиц по месту жительства. В 2017 году она также могла помогать проводить регистрацию людей, если было очень много обращений. Несколько раз к ней обращались знакомые, владеющие квартирами и домами в <адрес>, которые просили зарегистрировать у них в жилище новых жильцов. Они передавали ей паспорта, в которых она проставляла штампы о снятии с учета по прежнему месту жительства (это всегда был не <адрес>) и регистрации в <адрес>. При этом заявления о постановке на регистрационный учет и согласия собственников отсутствовали, сведения о новых жильцах в базу данных не вносила. Ей достаточно часто приносили заявления о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства и постановке на учет в <адрес> паспортисты управляющих компаний. В этом случае все документы уже были зарегистрированы паспортистами, оснований для отказа в регистрации не имелось. Она слышала о том, что люди массово регистрируются в <адрес>, чтобы получить справку об инвалидности и в дальнейшем получать социальные выплаты и льготы. Стоимость справки об инвалидности составляет порядка 150000 рублей. Для получения такой справки требовалась регистрация в <адрес>, желательно постоянная. За год через отдел миграции регистрируется по месту жительства в <адрес> около 6000 человек. Срок их регистрации составляет порядка полугода, после этого они снимаются с регистрационного учета. При этом численность жителей города составляет порядка 70000 человек (том 5 л.д.137-150);

- показаниями свидетеля М.Н.В., данными ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она работает неврологом ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда РФ. В ее обязанности входит освидетельствование больных с неврологической патологией, опрос, жалобы, клинический осмотр, изучение медико-экспертной документации, амбулаторной карты, участие в обсуждении всех результатов освидетельствования и принятия решения, если ли основания для установления группы инвалидности. Ее состав курировал Бюро №, оказывали консультативную помощь по делам, проводил проверки по делам. ФИО1 является заместителем руководителя по экспертной работе. Гражданин в обязательном порядке должен пройти освидетельствование, чтобы получить справку об инвалидности. Выдача справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, а также без составления протокола МСЭ и акта МСЭ невозможна. Все данные об инвалидности вносятся в электронную базу, <данные изъяты>. Число выданных справок об инвалидности должно соответствовать числу лиц, прошедших медико-социальную экспертизу, превышения быть не может. В Бюро № их состав выезжал с проверкой в 2010-2011 году. Обычно руководители филиалов посещают Главное бюро по пятницам;

- аналогичными показаниями свидетеля М.А.В., данными ею в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Г.А.Е., данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает специалистом по реабилитации в ФКУ «<данные изъяты> Минтруда РФ. Выдача справки об установлении инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, без составления протокола МСЭ и акта МСЭ невозможна. Руководителем Бюро № был К. Б.И., он контактировал с ФИО1 по рабочим вопросам. К. Б.И. приезжал в Главное бюро по пятницам;

- показаниями свидетеля В.А.А., данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он работает ведущим бухгалтером в ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда РФ. В его обязанности входит бухгалтерский учет, формирование приходных и расходных документов, выдача денежных средств, выдача бланков строгой отчетности, их приходование, возврат. Помещение, где хранятся бланки строгой отчетности, пломбировано. Пломбы номерные. При вскрытии пломбы фиксируются основания, по которым оно производится (выдача бланков, проверка). Порядок выдачи бланков строгой отчетности руководителям бюро (филиалов) следующий. Руководитель филиала (состава) должен в бухгалтерию предоставить два отчета за квартал об использовании бланков строгой отчетности «группа инвалидности» и «процент утраты трудоспособности». Если руководитель нуждается в бланках строгой отчетности, он пишет заявку на получение на имя руководителя Главного бюро. Заявку руководитель филиала или состава приносит ему, он смотрит на наличие форм запрашиваемых справок. В соответствии с «Инструкцией о порядке распределения, выдачи, учета и хранения бланков справок ВТЭК», бухгалтерия не вправе задавать вопросов о целях, для которых руководитель получает бланки строгой отчетности, а также контролировать обоснованность ранее выданных справок. Скорректированную заявку он лично несет к руководителю ФКУ <данные изъяты> Д.А.А., а в его отсутствие - ФИО1, при этом до этого отдавал заявку руководителю филиала для исправления «шапки». Обычно Д.А.А. или ФИО1 просматривали заявку перед тем, как поставить резолюцию, после чего ставили резолюцию с распоряжением в бухгалтерию о выдаче бланков справок. И Д.А.А., и ФИО1 при подаче заявки Бюро № он объяснял, что это заявка руководителя Бюро № К. Б.И. на 2000 бланков. При подаче любых других документов он также объяснял их содержание. Остальные бюро просили обычно в несколько раз меньше бланков в годовом объеме. Ни Д.., ни Дарымова не задавали вопросов относительно того, как давно К. Б.И. получил предыдущую партию бланков, сколько расходовал. Они просто просматривали заявку, после чего проставляли резолюцию с распоряжением в бухгалтерию о выдаче бланков справок. На основании распоряжения Д.А.А. либо ФИО1, оформленного в виде резолюции на заявке руководителя бюро (филиала), он выдавал бланки строгой отчетности в количестве, указанном в заявке. Таким же образом он выдавал бланки К. Б.И. Отказаться выдавать бланки при наличии распоряжения руководителя Главного бюро либо его заместителя он не имел права. Сотрудники бухгалтерии не имеют полномочий по проверке обоснованности выдачи справок об инвалидности. Такими полномочиями наделены только экспертные составы, а также руководитель Главного бюро и его заместители. Он видел, что руководители Главного бюро согласовывают К. Б.И. выдачу бланков строгой отчетности в количестве, значительно превышающем выдачу остальным филиалам. Также видел, что по результатам комплексных проверок деятельности Бюро № экспертным составом № никаких мер к руководителю Бюро № К. Б.И. не принималось. Бланки ему выдавались в больших количествах. Ежеквартально руководитель, то есть Д.А.А., либо в его отсутствие - ФИО1 подписывают ежеквартальный отчет, в котором указывается количество выданных и израсходованных бланков строгой отчетности, то есть справок об инвалидности. Заявки на выдачу бланков со стороны Д.А.А. и ФИО1 всегда подписывались, отказов в выдаче не было (том 5 л.д.127-132,133-139);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФКУ <данные изъяты> Минтруда России изъяты, в том числе денежные средства в сумме 193000 рублей, заявки руководителя филиала № на выдачу справок за период 2010-2017 годов, накладные к ним, отчеты руководителя филиала № об использовании бланков справок строгой отчетности за период 2010-2017 годов, акты изъятия и списания справок строгой отчетности, бланки строгой отчетности, справки об инвалидности (том 4 л.д.173-179);

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещение Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты> изъяты, в том числе копии паспортов граждан РФ, копии страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования, копии свидетельств о регистрации по месту жительства, копии паспортов граждан с прикрепленными к ним справками об установлении инвалидности, денежные средства в сумме 3917500 рублей (том 1 л.д.185-189);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые в Бюро № ФКУ <данные изъяты> Минтруда России документы (том 6 л.д.1-74,88-107);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 изъяты, в том числе билеты банка России в сумме 102000 рублей (том 4 л.д.156-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л.Е.И. изъяты папка, книга регистрации исходящей корреспонденции, журнал регистрации входящей корреспонденции, сшивы (том 4 л.д.190-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые заявки руководителя филиала № ФКУ «<данные изъяты>» К. Б.И. на выдачу справок за период 2010-2017 годов, а также накладные к ним (том 6 л.д.112-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчеты руководителя филиала № ФКУ <данные изъяты>» К. Б.И. об использовании бланков справок строгой отчетности за период 2010-2017 годов (том 6 л.д.205-249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акты изъятия справок строгой отчетности, списания бланков строгой отчетности, бланки строгой отчетности справок об инвалидности (том 6 л.д.252-262);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера, используемого ФИО1, установлены телефонные соединения с абонентскими номерами, использовавшимися К. Б.И. (том 6 л.д.264-266);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда РФ (том 7 л.д.1-50);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены письмо регионального управления региона Юг ПАО «<данные изъяты>» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера, используемого К. Б.И., установлено, что абонент находился в г. Ростове-на-Дону в пятницы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.78-119);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии актов комплексных проверок работы филиала № ФГУ <данные изъяты><адрес> с 2010 по 2016 годы (том 7 л.д.121-162);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе оптический диск с информацией о телефонным соединениях абонентского номера, используемого ФИО1, согласно которого установлены пятничные дни в 2017 году, в которые абонент фиксировался базовыми станциями оператора сотовой связи в районе здания ФКУ «<данные изъяты>» (том 7 л.д.163-170);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии запросов, жалоб, заявлений, поступивших из территориальных отделений Пенсионного Фонда РФ и иных органов по вопросам законности выдачи справок об инвалидности, выданных Бюро № и ответов на них за подписью ФИО1 (том 11 л.д.37-39, 61-63, 80-82, 106-107);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № (том 12 л.д.19-20);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе оптический диск с информацией о телефонным соединениях абонентского номера, используемого ФИО1, согласно которого установлены пятничные дни в 2013-2016 годах, в которые абонент фиксировался базовыми станциями оператора сотовой связи в районе здания ФКУ «<данные изъяты>»; оптический диск с информацией о телефонным соединениях абонентского номера, используемого М.Ф.В., согласно которого установлена дата – ДД.ММ.ГГГГ, в которую абонент фиксировался базовыми станциями оператора сотовой связи в районе здания ФКУ «<данные изъяты>» (том 12 л.д.21-42);

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 занимает должность заместителя руководителя ФКУ <данные изъяты> Минтруда России по экспертной работе (том 9 л.д.184);

- копией должностной инструкции заместителя руководителя ФКУ <данные изъяты> Минтруда России по экспертной работе (том 9 л.д.186-188);

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимой ФИО1 доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании либо считать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

В ходе судебного заседания К. Б.И., уголовное дело в отношении которого ранее выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснил, что оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется, неприязненных отношений к подсудимой он не испытывает, полностью подтвердил и дополнил показания, данные им в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве. Вопреки доводам защиты, суд считает необходимым положить данные показания в основу приговора наряду с совокупностью иных доказательств.

Имеющиеся в показаниях К. Б.И. в ходе его многочисленных допросов, как на стадии предварительного следствия, так и в суде противоречия в части некоторых обстоятельств произошедших событий не могут быть признаны судом существенными, истолкованы в пользу подсудимой и, как следствие, не могут опровергнуть предъявленного ФИО1 обвинения. По мнению суда, имеющиеся противоречия обусловлены давностью событий и избирательными свойствами памяти конкретного человека.

Доводы о том, что по уголовному делу не установлено точное время передачи денежных средств, несостоятельны, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение в полном мере соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ.

По мнению суда, отказ защите в исследовании вещественных доказательств (CD-дисков, содержащих телефонные соединения) на неполноту судебного следствия не указывает, поскольку в ходе судебного разбирательства подробно исследовались протоколы осмотров детализаций телефонных соединений, как подсудимой, так и иных лиц, в связи с чем необходимости в исследовании (просмотре) CD-дисков не имелось. Кроме того, необходимо отметить, что сами по себе СD-диски, а также стенограмма переговоров К. Б.И., в приговоре в качестве доказательств виновности ФИО1 не приведены.

В свою очередь, исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы осмотров предметов (документов), на которые ссылается защита, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий. В протоколах подробно указаны результаты осмотров. Оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил формирования и закрепления доказательств, судом не установлено.

Доводы защиты о том, что у ФИО1 отсутствовали необходимые полномочия опровергаются должностной инструкцией заместителя руководителя ФКУ <данные изъяты> Минтруда России по экспертной работе, на основании которой ФИО1 являлась должностным лицом, в обязанности которой помимо прочего входили полномочия: по организации и контролю работы бюро – филиалов ФКУ <данные изъяты> Минтруда России по качественному проведению медико-социальной экспертизы граждан в соответствии с действующим законодательством и инструктивно-методическими материалами по МСЭ; осуществлению текущего организационного и научно-методического руководства процессом медико-социальной экспертизы в экспертных подразделениях; организации контроля за достоверностью установленной статистической отчетности по медико-социальной экспертизе; участию в комплексных проверках бюро-филиалов ФКУ <данные изъяты> Минтруда России; организации рассмотрения обращений граждан по вопросам медико-социальной экспертизы, проведению анализа причин жалоб и заявлений граждан и организаций по вопросам медико-социальной экспертизы и принятию мер к их устранению.

Учитывая изложенное, ФИО1, являясь на основании приказа главного эксперта ФКУ <данные изъяты> заместителем руководителя по экспертной работе, имела непосредственные полномочия по контролю и проверке деятельности бюро – филиалов ФКУ <данные изъяты> в части предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы; по контролю получения и расходования филиалами бланков справок, подтверждающих факт установления инвалидности и их выдаче; по проверке представляемых отчетов о деятельности филиала, а также полномочиями по участию в проводимых Главным бюро проверках подчиненных филиалов.

Доводы о том, что приговорами <данные изъяты> городского суда <адрес>, вынесенными в отношении К. Б.И., установлено, что К. Б.И. в определенные дни, совпадающие с предъявленным ФИО1 обвинением, находился в <адрес> и не мог находиться в г. Ростове-на-Дону, не могут быть приняты во внимание, поскольку, исходя из текста указанных приговоров, точного времени совершения К. Б.И. инкриминированных ему деяний следствием не установлено, что не исключает пребывания К. Б.И. за один день как в <адрес>, так и в г. Ростове-на-Дону.

Доводы о том, что конверты, найденные в ходе обыска в кабинете ФИО1, не были подписаны и на них не указаны инициалы подсудимой, не опровергают совершения ФИО1 указанного выше противоправного деяния.

Показания свидетелей защиты сами по себе не подтверждают и не опровергают предъявленного подсудимой обвинения, но учитываются судом в части данных, характеризующих личность ФИО1

Таким образом, доводы подсудимой и ее защитников-адвокатов об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминированного ей деяния, ее непричастности к данному преступлению и необходимости ее оправдания являются несостоятельными, поскольку виновность ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления нашла свое подтверждение и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Указанные доводы оцениваются судом, как избранная линия защиты, направленная на избежание ФИО1 уголовной ответственности.

Согласно предъявленного обвинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в указанные в обвинении периоды времени, находясь в своем служебном кабинете на четвертом этаже здания ФКУ <данные изъяты> Минтруда РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получила от К. Б.И. взятку в виде денег в общей сумме 900000 рублей.

В суде К. Б.И. полностью подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, в том числе в части того, что денежные средства он передавал ФИО1 только в те дни, когда она была на рабочем месте, когда он (К. Б.И.) либо ФИО1 были в отпуске или командировке, деньги не передавал.

Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются документы за подписью и.о. руководителя - главного эксперта ФКУ <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К. Б.И. официально находился в отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был выписан лист нетрудоспособности (больничный лист). ДД.ММ.ГГГГ официально в отпуске находилась ФИО1

Кроме того, по предъявленному обвинению ФИО1, находясь на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, получила от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиала ФКУ <данные изъяты> Минтруда России произошла кража имущества и порча документов, которую обнаружил К. Б.И., прибыв на место работы утром ДД.ММ.ГГГГ. Как показаниями самого К. Б.И.. данными им в судебном заседании, так и показаниями свидетелей - сотрудников Бюро № Г.Т.М., К.Е.М., К.О.А., С.А.В. подтверждается, что в день произошедших событий, то есть ДД.ММ.ГГГГ, К. Б.И. весь день находился в Бюро № <адрес>, в г. Ростов-на-Дону не приезжал.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, указанные выше даты инкриминированного ФИО1 длящегося деяния подлежат исключению из предъявленного ей обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, а равно за попустительство по службе, в особо крупном размере.

Подсудимой ФИО1 <данные изъяты> года, к уголовной ответственности она привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, является <данные изъяты>, в период выполнения своих должностных обязанностей неоднократно поощрялась, награждалась благодарственными письмами, грамотами и нагрудным знаком, имеет на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание (том 9 л.д.174,176,181, том 14 л.д.39-45,187-192).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с назначением предусмотренного санкцией статьи дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности и без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа. По мнению суда именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно: отсутствие судимостей, исключительно положительные характеристики, неоднократные поощрения за выполнение должностных обязанностей, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, в том числе матери – инвалида, суд признает исключительными и, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен, наказание в виде штрафа подсудимой не назначается, наложенный на имущество ФИО1 арест подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что изъятые в ходе обысков в кабинете ФИО1 в ФКУ <данные изъяты> Минтруда России и в квартире по месту жительства ФИО1 денежные средства в сумме 193000 рублей и 102000 рублей соответственно, в общей сумме 295000 рублей, добыты в результате преступных действий ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым безвозмездно изъять указанные денежные средства и обратить их в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 02.08.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с момента ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 30.08.2017, по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: земельный участок, кадастровый №, площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок 4-309; здание жилого дома, кадастровый №, площадью 155,2 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок 4-309; денежные средства на счетах в ПАО КБ «<данные изъяты> на общую сумму 62 540,32 рублей; автомобиль «Ниссан Микра», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя (том 1 л.д.1-12, том 6 л.д.75,87,250,263,267, том 7 л.д.120, том 12 л.д.43), а именно: красную папку, изъятую в помещении Бюро № ФКУ <данные изъяты> Минтруда России, в которой содержатся 76 пакетов документов (копии паспортов, страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования, свидетельств о регистрации по месту жительства); акт изъятия справок строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, бланки строгой отчетности справок об инвалидности серии № №№ (розовые) в количестве 129 штук и серии № №№ (голубые) в количестве 6 штук, изъятые в ходе обыска в ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда РФ; оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера, используемого ФИО1; информацию о телефонных соединениях свидетеля М.Ф.В., содержащуюся на оптическом диске; 43 копии паспортов граждан с прикрепленными к ним справками об установлении инвалидности; заявки руководителя филиала № ФКУ «<данные изъяты>» К. Б.И. на выдачу справок «Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом» (розовые) и справок «Выписка из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах» (голубые) за период 2010-2017 годов, а также накладные к ним; отчеты руководителя филиала № ФКУ <данные изъяты>» К. Б.И. об использовании бланков справок строгой отчетности «о группе инвалидности» за период 2010-2017 годов; письмо регионального управления региона Юг ПАО «<данные изъяты>» исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера, используемого К. Б.И. – продолжать хранить при материалах уголовного дела №.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя (том 11 л.д.176-177, том 12 л.д.18), а именно: копии актов комплексных проверок работы филиала № ФГУ ГЭБ МСЭ по <адрес> за 2 квартал 2014 года, за 1 квартал 2015 года, за 1 квартал 2016 года; копию запроса Ростовского филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ на него за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; копию запроса Ростовского филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ на него за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; копию запроса клиентской службы «<данные изъяты> Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ на него за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № – продолжать хранить при материалах уголовного дела №.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (том 7 л.д.51-70), а именно: документы, изъятые в ходе выемки у Л.Е.И.: книга регистрации исходящей корреспонденции; журнал регистрации входящей корреспонденции; реестры справок, выданных из актов освидетельствования по лицам, прошедшим первичное переосвидетельствование в 2017; папка «запросы из пенсионного 2017»; реестры справок, выданных из актов освидетельствования по лицам, прошедшим первичное и повторное переосвидетельствование в 2017; выписки из актов освидетельствования выданных на руки 2017; требования - накладные за 2015-2017; книга по учету бланков строгой отчетности; книга по учету бланков строгой отчетности - выписок о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах; отчеты об использовании бланков справок строгой отчетности «о группе инвалидности»; акты приема-передачи бланков строгой отчетности, акты инвентаризации бланков строгой отчетности, акты списания бланков строгой отчетности, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, изъятые в ходе обысков в кабинете ФИО1 в ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России и в квартире по месту жительства ФИО1, в общей сумме 295000 рублей, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев