Решение № 12-170/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-170/2019

РЕШЕНИЕ

город Видное 27 мая 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щукиной Л.Е., при секретаре Афанасьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №№ Видновского судебного района Московской области от 01 ноября 2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором МИФНС России №14 по Московской области <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Видновского судебного района Московской области признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу, указывая, что с момента регистрации — <данные изъяты>

не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, т.к. по имеющемуся в материалах дела адресу не проживает, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Также, по его мнению, срок давности привлечения его к административной ответственности, истек.

ФИО1 просит восстановить ему срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, указывая, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, кпию постановления получил только 25 апреля 2019 года.

Доводы заявителя подтверждаются материалами дела, в т.ч. распиской ФИО1 о получении им копии постановления.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не пропущен.

В суд ФИО1 и его защитник не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно обжалуемого постановления, явился факт повторного непредоставления им 13.09.2018г. истребованных регистрирующим органом документов для внесения достоверных сведений об адресе местонахождения юридического лица — <данные изъяты>

Ранее за непредоставление сведений о юридическом лице <данные изъяты>» ФИО1 был 04.07.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был извещен судом по адесу: <...>, квартира (офис) 2.

Однако, как следует из доводов жалобы, подтвержденных материалами дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> По указанному адресу ФИО1 налоговым органом были направлены требования о предоставлении сведений о юридическом лице <данные изъяты>

Также в материалах дела отсутствуют сведения об отсутствии адресата по адресу, в который была направлена судебная повестка, о том, что ФИО1 фактически не проживает по этому адресу либо отказался от получения почтового отправления, а также сведения о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Несмотря на данные обстоятельства, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, указав, что последний был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Надлежащее и заблаговременное извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела и предоставление ему таким образом возможности реализовать свои права является основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии этого лица. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться таким образом, чтобы обеспечить их получение адресатом. Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно быть проинформировано о дне рассмотрения дела заблаговременно и таким образом, чтобы иметь реальную возможность явиться в судебное заседание, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов этого лица.

Изложенные требования о заблаговременном уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей соблюдены не были, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения заблаговременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, дело — направлению на новое рассмотрение.

В обсуждение иных доводов жалобы суд не входит, учитывая, что эти доводы могут быть рассмотрены при новом рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №№ Видновского судебного района Московской области, которым ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год и 6 месяцев, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Л.Е. Щукина