Решение № 2-2668/2025 2-2668/2025~М-1503/2025 М-1503/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-2668/2025

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАНДАРТ" №) к ФИО4 ФИО2 №) о взыскании расходов по ремонту автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАНДАРТ" (далее - истец) обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 ФИО2 (№) (далее - ответчик) 274 528,80 руб., в том числе: денежные средства по договору № об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 400,00 руб., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 128,80 руб., а также о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи (юридических услуг) в размере 60 000,00 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 240,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и вынесении заочного ращения, иск был поддержан в полном объеме. В порядке статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 782 ГК РФ, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОСТАНДАРТ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО2 был заключен договор № об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель (Ответчик) обязуется оказать Заказчику (Истец) услуги по ремонту и техническому обслуживанию: Газель государственный регистрационный номер №.

Сторонами договора был подписан Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием перечня закупаемых деталей/комплектующих и перечня выполняемых работ:

№ п/п

Наименование

Кол-во/шт.

1
КПП Merсedes sprinter

1
2

Установочный комплект тросов под джойстик

1
3

Установочный комплект КПП

1
4

Траверса КПП

1
5

Масло трансмиссионное 80*90

4
ИТОГО

8 шт. на сумму 228 300,00 руб.

Работы по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ п/п

Наименование

Кол-во/шт.

1
Кардан с/у

1
2

Кардан ремонт

1
3

КПП с/у

1
4

КПП комплектация

1
5

Сцепление с/у

1
ИТОГО

5 шт. на сумму 23 100,00 руб.

Оплата закупаемых деталей/комплектующих и работ была произведена Истцом в полном объеме тремя платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 400,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 251 400 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста) руб. 00 коп. Работы Ответчиком не были выполнены, детали/комплектующие на транспортное средство не были закуплены.

Истцом в адрес Ответчика было направлено заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) с требованием возвратить денежные средства в сумме 251 400,00 руб. в добровольном порядке, а также выплатить начисленные на сумму долга пени из приведенного в письме расчета. Кроме того, этим же письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Истец отказался от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было направлено на возврат Истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 6.6. договора в случае нарушения сроков оказания услуг Заказчик имеет право начислить пени в размере 0,1% от стоимости не оказанных услуг за каждый должен просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным. Последним днем начисления пени считать ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора после этой даты.

В целях защиты прав и законных интересов Истец обратился за получением юридических услуг (юридической помощи) к ФИО1, для чего между ними был заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, объем юридической помощи, оказываемой Истцу, указан в п. 1.2. договора №.

Согласно п. 2.1. договора № стоимость юридической помощи (юридических услуг) по настоящему договору составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и оплачивается Заказчиком Исполнителю в момент подписания настоящего договора. Факт оплаты подтверждается Актом приема-передачи денежных средств.

Стоимость юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей была оплачена полностью Истцом в пользу ФИО1 Зои ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, подписанным Истцом и ФИО1

Кроме того, судом установлено, что согласно данным ЕГРИП, полученным с сайта www.nalog.ru, ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО4 ФИО2 приняла решение о приращении деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП была внесена соответствующая запись ГРН №. Выписка из ЕГРИП имеется в материалах дела.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, с Ответчика, не исполнившего обязательства по договору № об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 251 400,00 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 128,80 руб.

Одновременно, на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000,00 руб. и по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО2 (№) 274 528,80 руб., в том числе: денежные средства по договору № об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 400,00 руб., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 128,80 руб., а также взыскать расходы на оплату юридической помощи (юридических услуг) в размере 60 000,00 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 240,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решение изготолвено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вельмина И.Н.