Решение № 2-1836/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1836/2017

Дело № 2-1836/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от 16.08.2012г., взыскании страховой премии 433 руб., расходов по оплате госпошлины 6400руб., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, а также владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом. Согласно условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами. Однако оплата очередного взноса за период с 17.08.2016г. по 31.01.2017г. в общей сумме 433 руб. ответчиком не произведена. Истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. Своим правом на расторжение договора ответчик не воспользовался. Неуплата страховой премии является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Далее истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика страховую премию 433 руб., расходы по оплате госпошлины.

Также истец представит письменное заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2012 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании от несчастных случаев и болезней, страхование имущества на период с 08.08.2012г. по 31.07.2018г.

Страховая премия по договору уплачивается в рассрочку, ежегодно до 31 июля каждого года действия договора страхования, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением к договору от 16.08.2015г. установлен срок его действия с 08.08.2012г. по 31.01.2017г.

Истец указал, что ответчиком не оплачен очередной взнос по договору в сумме 433 руб. за период с 17.08.2016г. по 31.01.2017г.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной страховой премии являются законными и обоснованными.

26 сентября 2017 года ответчиком оплачена страховая премия в сумме 432,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении обязательств ответчиком в ходе рассмотрения дела, решение суда в данной части исполнению не подлежит.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по требованиям неимущественного характера и 400 руб. по требованиям имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2017г.

В силу положений ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в большем размере, то излишне уплаченная госпошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 433 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Решение суда в данной части считать исполненным.

Возвратить истцу АО «Страховое общество газовой промышленности» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № от 20.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: