Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-710/2017

Дело № 2-710/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 13 сентября 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указал, что он является наследником по завещанию после смерти его бабушки Ж, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что после смерти наследодателя он не обратился в шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору, при этом фактически принял наследство, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Полагает, что указанное обстоятельство нарушает его права, как наследника, по принятию наследства.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании части 3 статьи 167 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

К такому с выводу суд пришел с учетом того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью ввиду следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Предметом рассмотрения по данному делу является признание права собственности истца в порядке наследования после смерти Ж

При рассмотрении дела судом установлено, что Ж умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Ж на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном <адрес>.

Право собственности Ж на указанную земельную долю зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Салтынской сельской администрации Урюпинского района Волгоградской области Б и зарегистрированным в реестре за №, Ж завещала принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Урюпинского района Волгоградской области ФИО3 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ж не заводилось.

Как следует из пояснений представителя истца, после смерти бабушки ФИО1 принял наследство действиями фактического характера, а именно: продолжал пользоваться имуществом, принял меры по сохранению земельного участка в виде защиты от посягательств третьих лиц, ежегодно получал арендную плату от сельскохозяйственного предприятия, арендующего данный земельный участок. Однако поскольку к нотариусу с письменным заявлением в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он не обратился, то не может оформить наследственное имущество во внесудебном порядке. Спор о праве отсутствует.

На основании указанных обстоятельств и положений приведенных выше правовых норм, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о признания за истцом в порядке наследования права собственности на указанное в иске имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Сведения о кадастровых номерах и площади земельной доли, иные сведения содержатся в свидетельстве о государственной регистрации права, выписке из ЕГРН.

Документы, представленные сторонами в судебном заседании и полученные по запросу суда, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 71 ГПК РФ и на основании статьи 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым по делу решением, судом установлены и они привлечены к участию в деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников