Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Мусиной Н.А.,

с участием заявителя ФИО6

представителя Управления Пенсионного фонда в <адрес> ФИО1

представителя отдела опеки и попечительства Администрации МР <адрес> ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 который в ДД.ММ.ГГГГ. выехал на заработки в <адрес> и не вернулся. С ДД.ММ.ГГГГ проживает с ФИО3 и без расторжения первого брака не может зарегистрировать новый брак.

Просит признать ФИО5 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО6 требования поддержала, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г. место нахождение ФИО5 не известно, с заявлением о розыске не обращалась, с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает с ФИО3, с которым желает зарегистрировать брак.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда в <адрес> не возражала удовлетворению заявленных требований, пояснив, что в Пенсионном фонде сведений по Российской Федерации о пенсионных отчислениях не имеется.

В судебном заседании представитель отдела по делам опеки и попечительства не возражала удовлетворению заявленных требований.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что родного отца видел только на фотографиях, его поиском не занимался.

Представитель отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО6 состояла в браке с ФИО5

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ главы СП <адрес> с/с, информацией и местонахождении ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ г. сельское поселение не обладает.

Исходя справки начальника Управления Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в системе обязательного пенсионного страхования ФИО5 не зарегистрирован.

Из справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявлений о розыске ФИО5 не имеется.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Судом были приняты все необходимые меры для проверки указанных в заявлении данных о невозможности установления места нахождения ФИО5

Анализ статьи 42 ГК РФ показывает, что этой нормой установлена возможность признания судом лица безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, но без указания конкретной даты, с которой гражданин считается безвестно отсутствующим.

По запросам суда представлены сведения о том, что в пенсионном фонде работодателем страховые взносы за ФИО5 не отчислялись, к уголовной ответственности ФИО5 не привлекался, какое-либо имущество за ним не зарегистрировано.

На основании оценки установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, поскольку установлено, что с 1976 г. в месте постоянного жительства сведения о нем отсутствуют. Данных о том, что ФИО5 умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 276-278 ГПК РФ, 42 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ(<адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Псянчин