Постановление № 5-33/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года Тульская область, г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40/11

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3 и его представителя по заявлению ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>,

установил:

21.02.2017 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что 21.01.2017 года в 21 час 50 минут в районе дома № 47-г по улице Трудовые Резервы города Новомосковска Тульской области, водитель ФИО1, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, приближающегося по главной, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого пассажиру транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

На основании определения инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 21.01.2017 года по делу проводилось административное расследование.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, из-за скопления снега не увидел транспортное средство, движущееся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, при этом на педаль тормоза он не нажимал. Кроме того, он пытался возместить вред потерпевшему, который отказался от предложенной суммы.

Потерпевший ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.01.2017 года, ему был причинен легкий вред здоровью, в результате которого <данные изъяты>, вся его одежда была запачкана кровью, извинений ФИО1 ему лично не приносил, на встречу по возмещению вреда не пришел, отправил человека, представившегося его братом, который предложил в счет возмещения вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, от получения которой от постороннего человека и в указанной сумме он отказался. Более от ФИО1 никаких предложений по возмещения вреда не поступало. При этом, в момент возникновения опасности, он не пытался избежать столкновения и не тормозил. В связи с этим настаивал на назначении ФИО5 строгого наказании в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель ФИО3 по заявлению ФИО2 поддержал позицию ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3 и его представителя по заявлению ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 21.01.2017 года в 21 час 50 минут в районе дома № 47-г по улице Трудовые Резервы города Новомосковска Тульской области, водитель ФИО1, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, приближающегося по главной, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого пассажиру транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2017 года, с которым ФИО1 согласился;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2017 года и приложением к ней;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.01.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7 от 21.01.2017 года;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеющееся у ФИО3 повреждение в виде <данные изъяты> причинено ударом тупого предмета и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.

Исследование потерпевшего ФИО3 проведено соответствующим экспертом в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, в связи с чем судья расценивает акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3, мнение потерпевшего, настаивающего на назначении строго наказания, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья