Приговор № 1-16/2017 1-243/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анапа «30» января 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Байрачного И.Н., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 9.01.2017 года,

при секретаре Подлесной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), г-к Анапа, (...), ранее судимого: 7.11.2012г. Анапским районным судом (...) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением Анапского районного суда (...) от 19.03.2014г. назначенное наказание заменено на 4 месяца 6 дней лишения свободы; 18.12.2014г. Анапским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к одному году двум месяцам лишения свободы; 21.10.2015г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 313 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к одному году трем месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00.0000 до 00.00.0000, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, подсудимый ФИО1 находился на участке местности, прилегающей к территории пруда, расположенном по (...) г-к Анапа, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал дикорастущее растение - конопля, тем самым незаконно приобрел его, которое, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», подлежит контролю в Российской Федерации, и после чего ФИО1 стал незаконно хранить наркотическое средство в неустановленном следствием месте без цели сбыта, вплоть до 16 часов 00 минут 30 сентября 2016 года. 30 сентября 2016 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – места проживания ФИО1, а именно, помещения летней кухни, расположенного по адресу: (...), сотрудниками службы участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по г-к Анапа у подсудимого ФИО1 обнаружены и изъяты 12 частей растений, которые он сорвал на участке местности, прилегающей на территории пруда, расположенном по (...), и которые согласно заключения эксперта 000 от 1.11.2016г., являются частями наркотикосодержащих растений конопля, общей массой 5,34 грамм, а также была обнаружена растительная масса в полимерном пакете, которая согласно заключения эксперта 000 от 1.11.2016г., является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 108,68 грамм, а всего было обнаружено и изъято общей массой 114,02 грамм, что согласно примечания 000 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал частично, суду показал, что он проживает в (...) в отдельно построенной летней кухне, которая располагается на территории двора рядом с домом, где проживает П.Р.С.. Летом в августе или в начале сентября 2016 года, точную дату он не помнит, в дневное время возле пруда, расположенного со стороны (...) в (...) г-к Анапа, среди кустарников он увидел дикорастущее растение - конопля. Он сорвал побег конопли, который принес домой для дальнейшего изготовления и употребления как наркотического средства. Некоторые части растения были уже сухие и имели характерный коричневый цвет, некоторые части он высушил и измельчил для дальнейшего курения, а верхнюю часть побега поместил в емкость с увлажненной землей. Высушенные части побега конопли, которые имели зеленый цвет, были им измельчены и упакованы в газетный сверток, а высушенные части конопли, которые имели коричневый цвет, были упакованы в 2 других газетных свертка, которые он хранил у себя в комнате в целях дальнейшего личного употребления. По поводу нахождения в его комнате веточек конопли, которые висели на ковре, пояснил, что они принадлежали ему, так как месяцем ранее они сушились на летнем душе, а после того, как душ был демонтирован без его участия, он обнаружил отсутствие веточек. Примерно через месяц, 30.09.2016г., во время проведения осмотра участковым сотрудником полиции его комнаты проживания, веточки конопли были обнаружены всеми участниками следственного действия на ковре. 30.09.2016г. утром примерно в 6 часов 00 минут к нему в дверь постучалась его бабушка П.Р.С.. Когда он открыл ей дверь, та ему стала высказывать свои недовольства, и они поссорились, после чего он попросил ее удалиться и закрыл дверь. После ее ухода он употребил путем курение наркотическое средство коноплю. 00.00.0000 примерно в 9 часов 00 минут он купался, и когда он купался, в дверь вновь постучала бабушка, но дверь он не открыл. В связи с этим, П.Р.С. вызвала сотрудников полиции, которые приехали по ее вызову, и которых П.Р.С. провела на территорию домовладения и сообщила о случившемся. Один из участковых полиции взломал защелки двери летней кухни, в которой он находился и проживает, и после того как он хотел спрятать находящееся у него в руках растение конопля в горшочке с землей, его задержали и надели на него наручники. В момент задержания горшочек выпал из его рук на пол. Один из сотрудников полиции сказал, что нужно провести осмотр, в связи с чем, необходимо пригласить двух понятых. Примерно в 16 часов 00 минут того дня приехали двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых, а также в его присутствии и присутствии его бабушки П.Р.С., сотрудниками полиции был проведен осмотр летней кухни, в которой он проживает. При осмотре в летней кухне были обнаружены и изъяты: растение конопли в емкости с землей, бумажные свертки в количестве 3 штук с измельченной коноплей и сигаретами, крышка из фольги, в которой находился пепел, а кроме того, полимерный черный пакет с измельченной коноплей и высушенные веточки конопли, который находился сверху на ковре, который был свернут и стоял в вертикально положении. До производства осмотра, в ходе ожидания понятых, он пояснял сотрудникам полиции, что растение, которое находилось в емкости с землей на полу, является наркотическим средством - коноплей, а измельченные части растения коричневого цвета в бумажных свертках являются наркотическим средством марихуаной. Также, он пояснил, что наркотические средства он хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было упаковано в 6 полимерных пакетах, на бирках которых все присутствующие при осмотре расписались. Он поставил свою подпись позже. Он не помнит, что бы ему разъяснялись его права, и спрашивалось у него разрешение на обыск. Он в тот день находился в наркотическом опьянении. Но он точно помнит, что изъятый у него полимерный черный пакет с измельченной коноплей и высушенные веточки конопли, который находился сверху на ковре, который был свернут и стоял в вертикально положении, ему не принадлежали. Откуда взялся полимерный черный пакет с измельченной коноплей и высушенные веточки конопли, он не знает. Он не видел, что бы сотрудники полиции ему что-то подбрасывали. Возможно пакет с содержимым принадлежал женщине по имени Люба, которая проживала в июле и в августе 2016 года в летней кухне, где он проживает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Л.П.З., допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 30.09.2016г. он вместе со своим знакомым, С.Е.Н., участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения 000 по пер.Пионерскому в (...) г-к Анапа. Осмотр проводился сотрудниками полиции в гараже, переоборудованного под летнею кухню, указанного домовладения с участием подсудимого ФИО1 и хозяйки домовладения П.Р.С.. Осмотр проводили 3 или 4 сотрудника полиции. Один из сотрудник полиции, который представился участковым, разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности, а затем предложил ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил сотрудникам полиции, что все запрещенное у него на видном месте, и сказал сотрудникам, что бы они сами все искали. На подоконнике окна сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток, после чего с верху ковра, свернутого и стоящего у стены в помещении летней кухни, внутри ковра, сотрудники полиции обнаружили еще один сверток с растительной массой. Далее сотрудники полиции между диваном и креслом обнаружил еще один сверток с растительной массой. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого С.Е.Н. сотрудники полиции обнаружили куст растения, который находился на полу под раковиной, и квадратный сверток. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатанные оттиском печати синего цвета и заверенные подписями участвующих лиц. Во время следственного действия ФИО1 пояснил, что изъятые предметы являются наркотическими средствами, которые он хранит для личного употребления. По окончанию следственного действия сотрудник полиции передал соответствующий протокол осмотра для ознакомления всем участникам следственного действия, в котором все расписались;

- показаниями свидетеля С.Е.Н., допрошенного в судебном заседании, который суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.П.З.;

- показаниями свидетеля П.Р.С., которая суду показала, что она проживает со своим внуком ФИО1, 00.00.0000 года рождения, подсудимым по делу, по адресу: г-к Анапа, (...). Внук ФИО1 проживает в отдельно стоящей на территории двора ее домовладения постройке летней кухни. Он употребляет наркотические средства. 30.09.2016г. примерно в 6 часов утра она постучала в дверь летней кухни, где находился ФИО1. Последний открыл дверь, и между ними возник конфликт на бытовой почве. После того, примерно в 10 часов 00 минут 30.09.2016г. она хотела зайти в летнюю кухню, где находился ФИО1, однако дверь ФИО1 ей не открыл. Почувствовав резкий специфический запах из кухни, она поняла, что внук вновь употребляет наркотические средства путем курения. В связи с чем, она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Примерно в 13 часов 00 минут 30.09.2016г. к ее домовладению подъехали участковые уполномоченные полиции, которых она провела на территорию двора домовладения и пояснила, что ее внук, ФИО1, ранее неоднократно судим за хранение наркотиков, и что он употребляет наркотические средства, ведет себя очень агрессивно и не открывает ей входную дверь летней кухни, откуда идет резкий специфический запах. Так как из кухни шел резкий специфический запах, она попросила сотрудников полиции зайти в помещение летней кухни. После того, как сотрудники полиции открыли дверь, которая была закрыта на защелку из внутренней стороны, они обнаружили в комнате ФИО1, который, держа в руке емкость с растением, похожим на коноплю, пытался ее спрятать от сотрудников полиции, а также, вел себя не адекватно и очень агрессивно по отношению к ней, в связи с чем, она очень испугалась, и сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники. Один из сотрудников полиции, участковый уполномоченных полиции, сказал, что необходимо провести осмотр комнаты, для чего нужно пригласить понятых. Когда прибыли двое мужчин в качестве понятых, она разрешила им пройти в помещение летней кухни. После чего с ее разрешения и разрешения ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии прибывших понятых был начат осмотр. Так, в ходе осмотра в помещении летней кухни у ФИО1 было обнаружено и изъято: емкость с землей, в которой находился побег растения, похожего на растения конопля; 2 газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения; крышка с находящимся в ней пеплом, обмотанная фрагментом фольги; полимерный черный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом; части растений зеленого цвета, похожих на коноплю; газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с фрагментами сигарет. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловина каждого из которых была обвязана биркой, где она, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. До и в ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что хранящиеся у него части растений являются коноплей, а измельченное вещество растительного происхождения в бумажных свертках является наркотическим средством - марихуаной, которые он хранил в целях личного употребления. По окончанию осмотра все присутствующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен участковым уполномоченным полиции и предоставлен по окончанию для ознакомления. Она не помнит, чтобы ФИО1 в ходе осмотра говорил про то, что черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит не ему. Ранее в помещении кухни, где проживал ФИО1, она не видела данный пакет и висевшие веточки конопли, приколотые к ковру булавкой, так как ФИО1 все прячет от нее. ФИО1 часто закрывался в летней кухне один, к нему никто не приходит, так как у него нет друзей. Посторонних лиц дома никогда не бывает, она постоянно находится дома и за всем смотрит. Откуда мог взяться черный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, она не знает. Ей данный пакет не принадлежит, и она его в комнате ФИО1 не оставляла. С внуком она постоянно конфликтует, так как тот постоянно употребляет наркотики. Ранее, примерно до сентября 2016 года она не видела висевшие на летнем душе части растений, похожих на коноплю, так как душ был высокий, и она плохо видит. Просила суд строго ФИО1 не наказывать, так как он у нее единственный внук, и родителей у него нет;

- показаниями свидетеля Ч.С.Е., допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г-к Анапа. В его обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений на закрепленном за ним участке, расположенном в (...) г-к Анапа. Так, 30.09.2016г. на его телефон позвонил дежурный Дежурной части ОМВД России по г-к Анапа и сообщил о том, что в дежурную часть поступило сообщение от гражданки П.Р.С., которая сообщила о том, что ее внук, ФИО1, употребляет наркотические средства, хранящееся у него в комнате. В связи с этим, он был направлен оперативным дежурным на указанный им адрес: г-к Анапа, (...) Также, он попросил участкового уполномоченного полиции Ш.А.В. оказать ему помощь, который направился на адрес вместе с ним. По приезду, примерно в 13 часов 00 минут 00.00.0000 с разрешения хозяйки домовладения, П.Р.С., они прошли на территорию двора домовладения, где П.Р.С. пояснила им, что ее внук, ФИО1, ранее неоднократно судим за хранение наркотиков, употребляет наркотические средства, ведет себя очень агрессивно и не открывает ей входную дверь летней кухни, где постоянно проживает. Тогда, они подошли к входной двери летней кухни и стали стучаться, но дверь ФИО1 не открывал. С разрешения хозяйки они были вынуждены принудительно открыть дверь, которая была закрыта на защелку с внутренней стороны. Открыв дверь, они обнаружили в комнате ФИО1, который, держал в руке емкость с каким-то растением, похожим на коноплю, попытался убежать от них, а также вел себя не адекватно и очень агрессивно, в связи с чем, они были вынуждены надеть на него наручники. В комнате был резкий специфический запах. После того, как ФИО1 немного успокоился, он сказал, что необходимо провести осмотр комнаты, для чего необходимо пригласить понятых. Примерно в 16 часов 00 минут, когда прибыли двое мужчин в качестве понятых, с разрешения хозяйки П.Р.С. и ФИО1 был начат осмотр комнаты последнего. В начале следственного действия понятым были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что все находится на виду, и чтобы мы сами все искали. Так, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: на полу - ёмкость с землей, в которой находился побег растения, похожего на коноплю; на кухонном столе - 2 газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения; на подоконнике - крышка с находящимся в ней пеплом, обмотанная фрагментом фольги; между кроватями, на сложенном ковре - полимерный черный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом; на ковре - приколотые булавкой части растений зеленого цвета, похожих на коноплю; на холодильнике - газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с фрагментами сигарет. Все изъятое было упаковано в 6 полимерных пакетов, горловина каждого из которых была обвязана нитью черного цвета, концы которой были снабжены пояснительной запиской с подписями понятых, ФИО1, П.Р.С. и оттиском печати «000 ОМВД России по (...)». До и в ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что хранящиеся у него части растений являются коноплей, а измельченное вещество растительного происхождения в бумажных свертках является наркотическим средством - марихуаной, которые он хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором по окончанию ознакомления расписались все участвующие в ходе осмотра лица. О том, что изъятый черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит не ФИО1, последний не говорил;

- показаниями свидетеля Ш.А.В., допрошенного в судебном заседании, который суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.С.Е.;

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 с фототаблицей, ходе производства которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника Филенковой Е.Ю., добровольно и без принуждения рассказал и показал свои действия в момент совершения преступления, а именно незаконного приобретения наркотикосодержащего растения - конопля, находясь на территории, прилегающей к пруду, расположенному со стороны (...) МО г-к Анапа;

- заключением эксперта 000 от 13.10.2016г., согласно которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.09.2016г., а именно места жительства ФИО1, одиннадцать частей растений, упакованных в полимерный пакет и представленных на исследование по материалам КУСП 000 от 30.09.2016г., - являются частями наркотикосодержащих растений конопля, первоначальной массой 3,36 грамм, одна часть растения, упакованная в полимерный пакет, является частью наркотикосодержащего растения конопля, первоначальной массой 1,98 грамм, растительная масса зеленого цвета, упакованная в черный полимерный пакет, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), первоначальной массой 108,68 грамм;

- заключением эксперта 000 от 1.11.2016г., согласно которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000, а именно места жительства ФИО1, одиннадцать частей растений, упакованных в полимерный пакет и представленных на исследование по материалам уголовного дела 000, - являются частями наркотикосодержащих растений конопля, остаточной массой 3,33 грамм (первоначальная масса 3,36 грамм), одна часть растения, упакованная в полимерный пакет, является частью наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой 1,95 грамм (первоначальная масса 1,98 грамм), растительная масса зеленого цвета, упакованная в черный полимерный пакет, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), остаточной массой 108,65 грамм (первоначальная масса 108,68 грамм);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе производства которого с разрешения П.Р.С. и ФИО1 осмотрено место проживания ФИО1, а именно, помещение летней кухни, находящейся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...), откуда было изъято: 11 наркотикосодержащих частей растений конопли первоначальной массой 3,36 грамм, упакованных в прозрачный бесцветный полимерный пакет; 1 наркотикосодержащая часть растения конопли первоначальной массой 1,98 грамм, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет; наркотическое средство - каннабис (марихуана), первоначальной массой 108,68 грамм, упакованное в черный полимерный пакет; фрагмент из фольгированной бумаги с налетом наркотического средства - тетрагидроканнабинола в следовых количествах, упакованный в прозрачный полимерный пакет; свертки из фрагментов газет в количестве 2 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет; растительная масса желтого цвета с 2 фрагментами сигарет, упакованные в прозрачный полимерный пакет, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены: 11 наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном состоянии, массой остатка 3,33 грамм (первоначальная масса 3,36 грамм), упакованных в прозрачный бесцветный полимерный пакет; 1 (одна) наркотикосодержащее часть растения конопли в высушенном состоянии, массой остатка 1,95 грамм (первоначальная масса 1,98 грамм), упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет; наркотическое средство - каннабис, массой остатка 108,65 грамм (первоначальная масса - 108,68 грамм), в черном полимерном пакете, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет; фрагмент из фольгированной бумаги с налетом наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовых количествах, упакованный в прозрачный полимерный пакет; свертки из фрагментов газет в количестве 2 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет; растительная масса желтого цвета с 2 фрагментами сигарет, упакованные в прозрачный полимерный пакет, которые 00.00.0000 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, который суду показал, что он не знает, откуда взялся у него полимерный черный пакет с измельченной коноплей и высушенные веточки конопли, который у него был обнаружен и изъят 00.00.0000 при осмотре летней кухни, в которой он проживает, и что указанный пакет с измельченной коноплей и высушенные веточки конопли ему не принадлежит, поскольку подсудимый ФИО1 дал такие показания с целью уйти от уголовной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и его показания полностью опровергаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Л.П.З., С.Е.Н., П.Р.С., Ч.С.Е. и Ш.А.В., которые суду показали, что в их присутствии в летней кухне, где проживает подсудимый ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были упакованы и опечатаны, был составлен протокол осмотра и изъятия, в котором все присутствующие, в том числе и подсудимый, расписались. Из протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 следует, что у подсудимого по месту его проживания были обнаружены наркотические средства. Протокол составлен в соответствии с УПК РФ, в котором имеются подписи всех присутствующих при осмотре. От участвующих в осмотре лиц, в том числе от ФИО1 замечаний не поступило, что указано в протоколе осмотра места происшествия.

Действия подсудимого ФИО1 следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подсудимым ФИО1, просил данный квалифицирующий признак исключить из обвинения и действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое осуждается, а ранее он был осужден: 7.11.2012г. Анапским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 19.03.2014г. назначенное наказание заменено на 4 месяца 6 дней лишения свободы; 18.12.2014г. Анапским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к одному году двум месяцам лишения свободы; 21.10.2015г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 313 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к одному году трем месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 2 марта 2016г., судимость за совершение которых не снята и не погашена в установленном законом порядке и поэтому суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание три года четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 3 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: 11 наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном состоянии, массой остатка 3,33 грамм (первоначальная масса 3,36 грамм), упакованных в прозрачный бесцветный полимерный пакет; 1 наркотикосодержащая часть растения конопли в высушенном состоянии, массой остатка 1,95 грамм (первоначальная масса 1,98 грамм), упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет; наркотическое средство - каннабис, массой остатка 108,65 грамм (первоначальная масса 108,68 грамм), в черном полимерном пакете, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет; фрагмент из фольгированной бумаги с налетом наркотического средства – тетрагидроканнабинола в следовых количествах, упакованный в прозрачный полимерный пакет; свертки из фрагментов газет в количестве 2 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет; растительная масса желтого цвета с 2 фрагментами сигарет, упакованная в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Анапа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: