Приговор № 1-475/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-475/2020

<...>

<...>

№ 1-475/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001543-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретарях Сухановой В.С., Дурневой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Юрковец Д.А., Милюхина М.О., Мельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Благодова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 05.07.2020 по 07.07.2020, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.07.2020 в период с 14:00 до 16:50 ФИО1, находясь по адресу: *** реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления вещества, оборот которого запрещен в Российской Федерации, посредством сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Iphone XR» заказал на сайте «Hydra» у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство указанное вещество, оплатив его в этот же день путем перевода на электронный кошелек неустановленного лица криптовалюты «bitcoin», приобретенной им на сумму 10 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, 04.07.2020 в период с 14:00 до 16:50 ФИО1, по указанию сбытчика приехал к ***», где рядом с СНТ в лесном массиве у березы по полученным ранее от сбытчика координатам, обнаружил полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе амфетамин- психотропное вещество, массой не менее 4,49 грамма, что является крупным размером, который ФИО1 взял, положив в задний правый карман надетых на нем джиинсов, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания и изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции.

04.07.2020 в 16:50 в лесном массиве возле СНТ «Вишневая станция» ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

После чего, 04.07.2020 в период с 17:25 до 17:35 в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: ул. Толмачева, 26 в заднем правом кармане, надетого на ФИО2 джинсов, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе амфетамин - психотропное вещество, массой 4,49 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вещество относится к психотропным веществам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 275 от 13.03.2020).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 275 от 13.03.2020), масса указанного психотропного вещества 4,49 грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, однако оспаривал фактические обстоятельства дела относительно заказа психотропного вещества, пояснил, что 04.07.2020 днем с помощью своего сотового телефона «Iphone XR» зашел на сайт «Hydra», где осуществил заказ наркотического средства марихуана в размере 5 грамм и произвел оплату биткоинам в размере 10000 рублей, которые внес на счет магазина. В этот же день, получив координаты и фотографии места нахождения наркотического средства, поехал по указанному сбытчиком адресу, где в лесу обнаружил сверток с изолентой красной цвета, развернув который, обнаружил пакет с порошкообразным веществом, однако заказанного наркотического средства в пакете не оказалось, но выбрасывать его не стал, поскольку хотел хотел написать претензию на сайт о возврате денежных средств, за то, что не получил заказанное им наркотическое средство. Выйдя из леса, был задержан сотрудниками полиции.

Об обстоятельствах приобретения психтропного вещества сообщил в явке с повинной, протокол которой исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 107).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из рапорта свидетеля Р (т. 1 л.д. 10) и его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 04.07.2020 он нес службу совместно с Л, на территории, обслуживаемой отделом полиции № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу. В 16:30 у лесного массива возле ***» ими замечен молодой человек, который вышел из лесного массива возле СНТ «Вишневая станция», смотрел в телефон и опять направился вглубь лесного массива. Данной поведение показалось им подозрительным, было принято решение задержать мужчину. Увидев их, он попытался скрыться, в связи с чем к нему применены средства ограничения подвижности, при установлении личности он представился как ФИО1, после чего он доставлен в отдел полиции для проведеления личного досмотра, так как понятых в данной местности найти не представилось возможным. В этот день в присутствии двух понятых в отделе полиции №1 проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета ( т. 1 л.д. 68-70).

В судебном заседании свидетель Л дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р Дополнительно пояснил, что ФИО1 активно содействовал следствитю путем предоставления пароля от своего сотового телефона, указания на место обнаружения психотропного вещества, а также предоставления информации о его способе приобретения.

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля П, следует, что 04.07.2020 около 17:00 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого из правого кармана джинсов, надетых на ФИО2 обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен сотовый телефон. Изъятое упаковано в бумажные конверты с пояснительной надписью, на которых он и еще один понятой поставили свои подписи (т.1 л.д. 74-79).

Из протокола личного досмотра от 04.07.2020 следует, что в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон(л.д.11-12), которые осмотрены (л.д.20-23, 43-44, 55-60), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.52,53,54,61,62,63).

Из заключения эксперта и справке о предварительном исследовании следует, что изъятое вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса составляет 4,49 гр. (л.д. 27, 48-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2020 в период с 14:30 до 15:00, следователем с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности в лесном массиве возле СНТ «Вишневая станция», где последний указал место обнаружения психотропного вещества (л.д. 28-33).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны защиты показаниям свидетеля С, которая сведениями об обстоятельствах совершения преступления не располагает, ФИО2 проживает вместе с ней и ее малолетней дочерью, оказывает материальную помощь, принимает активное участие в воспитании дочери (л.д. 82-84).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

Обстоятельства приобретения и хранения ФИО2 04.07.2020 психотропного вещества установлены из подробных и последовательных показаний самого подсудимого, а также его пояснений, данных при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал точное место получения им психотропного вещества. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Л и Р, которые задержали ФИО2, а также показаниями свидетеля П, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который не заявили о каких-либо нарушениях при проведении указанного следственного действия

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и вышеприведенных свидетелей, поскольку они полны, по существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Причин для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обнаружение и изъятие психотропного вещества зафиксировано в установленном законом порядке в протоколе личного досмотра.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятой – свидетель П подтвердил факт совершения в его присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протокола личного досмотра соответствуют установленным законом требованиям, в нем описаны все действия, которые в совокупности составили картину обнаружения и изъятия психотропного вещества при личном досмотре ФИО2 Таким образом, при проведении личного досмотра и фиксации его результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном протоколе, у суда не имеется.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый заказывал наркотическое средство в размере, не являющимся крупным и как следствие не образующий состав преступленияи, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения не имеют. ФИО1, прибыв на место и обнаружив порошкообразное вещество, которое по своему составу и внешнему виду отличается от вещества, в отношении которого была достигнута договоренность с неустановленным лицом, от своего намерения приобрести иное вещество, находящиеся в незаконном обороте на территории Российской Федерации, не отказался, взял его себе, то есть незаконно приобрел и стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вещество, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при установленных судом обстоятельствах, относится к психотропным веществам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 275 от 13.03.2020).

Размер психотропного вещества массой 4, 49 грамма суд признает крупным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 275 от 13.03.2020).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, имеет устойчивые-социальные связи, состоит в фактически брачных отношениях с С, принимает активное участие в содержании и воспитании ее малолетней дочери, ранее привлекался к административной ответственности, за правонарушения, связанные с оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельства смягчающих наказание суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной

и его поведение после совершенного преступления в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал способ приобретения психотропного вещества, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от сотового телефона, при осмотре места происшествия указал на место, где приобрел психотропное вещество. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывается наличие у подсудимого малолетнего ребенка, дочери его сожительницы С

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, наличие у них заболеваний, ненадлежащее состояние здоровья самого подсудимого, положительный характеризующий материал, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении у подсудимого родителей, являющихся пенсионерами, и сожительницы.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, связанного с оборотом наркотического средства, данных о личности подсудимого, являющимся потребителем наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с протоколом задержания, ФИО2 в качестве подозреваемого задержан 05.07.2020, вместе с тем из рапорта Р (л.д. 10) следует, что фактически ФИО2 задержан по подозрению в совершении указанного преступления 04.07.2020. Данный факт не противоречит и обвинительному заключению.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачесть время с его фактического задержания – 04.07.2020.

Принимая во внимание, что ФИО2 фактически задержан 04.07.2020 и доставлен в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу, где содержался до избрания 07.07.2020 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, время задержания в период с 04.07.2020 по 07.07.2020, а также время содержания под стражей с 20.10.2020 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone XR», используемый им при совершении преступления для приобретения психотропного вещества.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек на оплату труда адвоката на предварительном расследовании в размере 2070 рублей. Заявление о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО2 зачесть время задержания содержания под стражей в период с 04.07.2020 по 07.07.2020, с 20.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в части оплаты труда защитников в размере 2070 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить,

-сотовый телефон «Iphone XR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...>/ Е.В. Деминцева