Решение № 12-0402/2025 12-402/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-0402/2025

77RS0033-02-2025-002131-20

Дело № 12-402/2025


РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Почта России» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19.12.2024 г. № 18810577241219390050 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19.12.2024 г. № 18810577241219390050 по делу об административном правонарушении Обособленное подразделение адрес Москвы признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

В жалобе, поданной в суд, защитник АО «Почта России» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку к административной ответственности привлечено ненадлежащее юридическое лицо.

Представитель АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; на основании п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Почта России»

Представитель УГИБДД в заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 3,5 тонны ограничен с 7.00 до 23.00.

Как следует из материалов рассматриваемого дела: 23.11.2024 в 02:33:04 по адресу: Варшавское ш., напротив д.40, г. Москва, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, с максимальной разрешенной массой более 3,5 т. в часть города, ограниченную пределами адрес. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлось Обособленное подразделение УФПС г. Москвы.

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0802, свидетельство о поверке № С-Т/20-04-2023/240540302, действительное до 19.04.2025г. включительно.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статей 2.1 КоАП РФ субъектами правонарушений могут быть юридические лица.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что на момент выявления правонарушения собственником транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС, являлось АО «Почти России» что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Вместе с тем, Федеральное Государственное унитарное предприятие «Почта России» прекратило свою деятельность и снято с налогового учета 01.10.2019 на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС, является АО «Почта России».

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом должностного лица о доказанности совершения правонарушения именно Обособленным подразделением УФПС г. Москвы, поскольку указанное юридическое лицо, относящееся к ФГУП «Почта России», в момент фиксации административного правонарушения прекратило свою деятельность, о чем имеются соответствующие сведения из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу, прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 19.12.2024 г. № 18810577241219390050 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Обособленное подразделение УФПС г. Москвы отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Задорожный