Постановление № 5-9/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Р.п. Дальнее Константиново 15 февраля 2017 года

Судья Дальнеконстанстиновского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И. (/иные данные/), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /иные данные/, проживающего и зарегистрированного по адресу: /иные данные/

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 10 января 2017 года в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь в квартире по адресу: /адрес/ нанес два удара брючным кожаным ремнем по ягодицам малолетнего сына АНС, /дата/ года рождения, тем самым причинил ему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Производство по данному делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

Представитель органа составившего протокол участковый уполномоченный ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району старший лейтенант полиции /иные данные/ дал пояснения согласно текста протокола об административном правонарушении. Дополнительно пояснив, что в настоящее время супруга ФИО1 из-за его поведения и длительности запоя вынуждена проживать вне дома. Наложение штрафа поставит семью в еще более сложное финансовое положение. Кроме этого, с учетом того, что правонарушение совершено против личности полагает, что именно наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что он никогда не бьет своих детей. 10 января 2017 года он находился дома в квартире по адресу: /адрес/ К ним в дом пришел фельдшер по патронтажу к новорождённому. Они с сыном АНС, /дата/ года рождения играли. Во время игры сын дважды обратился к нему, что бы он его наказал, так как он провинился. Поэтому он по просьбе сына в шутку два раза вскользь ударил ему по ягодицам.

Заслушав ФИО1, представителя органа составившего протокол, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении /номер/, рапортом о получении сообщения о происшествии, заявлением АТМ., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями, отобранными в ходе проведённой проверки, заключением эксперта /номер/.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 в отношении АНС образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 не признал. Потерпевшим по делу является его малолетний сын. В судебном заседании установлено, что из-за неправомерного поведения ФИО1, его пьянства, его семья, жена с малолетними детьми, вынуждена была уйти из дома. Как пояснил в судебном заседании представитель органа составившего протокол назначение ему наказания, связанного с финансовыми выплатами, поставит его семью в трудное финансовое положение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует назначить административное наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению. Кроме того, суд учитывает, что назначение ему наказания в виде штрафа поставит его семью в трудное материальное положение. При этом срок административного наказания определяется с учетом полного не признания ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении в отношении малолетнего ребенка, который находится в зависимости от его и отношения к содеянному. А также мнения представителя потерпевшей, высказанном в заявлении обращенном к суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста /иные данные/

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания с 18 часов 30 минут 14 февраля 2017 года..

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья

ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а так же вручена копия Постановления лично ______________________________

(подпись)