Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-164/2020

Дело № 2-164/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000420-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Газимурский Завод

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В.,

с участием прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

По доверенности ФИО3 обратилась в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1. В обоснование иска указала, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилом помещении с 25.03.2004 г. зарегистрирована ФИО1, однако с мая 2015 г. ответчик выехала на другое место жительства в неизвестном направлении, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за электроэнергию не выполнила. Просит признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия в виду отдаленности и занятости на работе, заявленный иск признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - МО МВД России «Газимуро-Заводский» в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, каких-либо возражений по иску не имеют.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора полагавшего заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения, как это предусмотрено ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что правообладателем квартиры, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2, о чем выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 9-10).

По сведениям МП МО МВД России «Газимуро-Заводский», выписке из домовой книги сельского поселения «Новоширокинское» муниципального района «Газимуро-Заводский район» Забайкальского края за 2003-2005 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15,23).

В справке № выданной ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> следует, что задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по состоянию на 09.10.2020 года составляет 31477 рублей (л.д. 13).

Из справок выданных Администрацией сельского поселения «Новоширокинское» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает, выехала на новое место жительства, адрес выбытия не известен (л.д. 14,27).

Согласно сообщению УУП МО МВД России «Газимуро-Заводский» младшего лейтенанта полиции ФИО5 в ходе проверки установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает с осени 2015 года, после смерти сожителя ФИО6 переехала, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д.32).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ, статьёй 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО2 на законных основаниях является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет бремя содержания, оплачивает все необходимые расходы на содержание жилого помещения, ответчик ФИО1 членом семьи истца не является, совместно они не проживают, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о проживании в спорном жилом помещении не заключалось, с 01.08.2016 года и по настоящее время ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, также не представлено суду и заявления о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением в силу невозможности на данный момент обеспечить себя другим местом жительства в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением, т.к. отсутствуют какие-либо законные основания для сохранения за ней права пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступила телефонограмма о признании исковых требований истицы.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав участника процесса, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Суд, приходит к выводу, что ответчик ФИО1, не являясь членом семьи истца, не проживает в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сохраняет лишь регистрацию, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником жилого помещения и ответчиком ФИО1 не имеется.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что влечет за собой снятие ответчика ФИО1 с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт «е»).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу представителя истца ФИО3 в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, оформления доверенности в размере 2 000 рублей, почтовая пересылка искового заявления и приложенных документов ответчику в размере 250 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для МП МО МВД России «Газимуро-Заводский» снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение понесенных судебных расходов денежную сумму в размере 2 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Газимуро-Заводский районный суд.

Судья Намнанова А.Г.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2020 года.