Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1229/2017

Дело № 2-1229/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего по доверенности от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования, тем, что ею на земельном участке по адресу: <...>, предоставленном на основании постановления администрации <...><...> от <...> и договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <...> было начато строительство жилого дома и хозяйственных построек. В последующем, на данном земельном участке за ею было зарегистрировано право собственности на объект незавершенный строительством. В настоящее время жом построен. На жилой дом имеется технический паспорт и градостроительное заключение, согласно которому жилой дом и строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и интересы третьих лиц. Просит суд, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Представитель ответчика администрации городского округа город Кумертау ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца ФИО1 и её представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 представила письменное заявление, в котором исковые требования признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> на основании технического паспорта на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, составленный по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ.

Снять с кадастрового учета объект незавершенного строительством, площадью застройки <...> кв. метра, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>.

Прекратить право собственности ФИО1 объект незавершенного строительством, площадью застройки <...> кв. метра, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая