Решение № 2-4793/2017 2-4793/2017~М-4251/2017 М-4251/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4793/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А.

С участием:

От истца – не явился, извещен надлежаще,

Ответчик ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Бурятия, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 79053,12 руб. свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз Лада 2121/Нива, гос. номер № рус, находящегося под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA Corona Exiv, гос. номер № рус, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю TOYOTA Corona Exiv, гос. номер № рус были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 79053,12 руб. Данная сумма была выплачена истцом потерпевшему, т.к. гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", однако ответчик, являющийся виновником ДТП не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. Просит взыскать с ответчика 79053,12 руб. - выплаченных в качестве возмещения ущерба по ДТП в порядке регресса, и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что после получения претензии он неоднократно обращался в страховую компанию и представлял копию полиса. Представил оригинал страхового полиса серия ССС № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обращаясь с иском, истец указывал на то, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз Лада 2121/Нива, гос. номер № рус, находящегося под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA Corona Exiv, гос. номер № рус, принадлежащего ФИО2

Согласно справке по ДТП виновным в произошедшем ДТП является ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п.13.9 ПДД.

ООО «Росгосстрах» согласно акту о страховом случае оплачено ФИО2 55000 руб., на основании исполнительного листа ФИО2 выплачено 24053,12 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен оригинал страхового полиса серия ССС № выданного 04.06.2014г. в котором в качестве страхователя и собственника автомобиля указана ФИО, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1.

Данный страховой полис не оспорен, не признан недействительным. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом иных оснований истцом представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.