Решение № 2-550/2020 2-550/2020(2-5965/2019;)~М-5440/2019 2-5965/2019 М-5440/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-550/2020

Дело № 2-550/2020

25RS0001-01-2019-006973-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 февраля 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 18000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730 %, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки требования №, права требования перешли к АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 303 рубля, уплаченную госпошлину в сумме 1919,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 18000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору, контррасчет требований не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №, права требования перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штраф, пени) а размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом истца, сумма долга составила 57 303 рубля, из которых: 18 000 руб. сумма основного долга, 8640 руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов, 27 360 руб. сумма начисленных процентов на просрочку основного долга, 3 303 руб. сумма штрафов, 630 руб. задолженность по комиссиям и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 57 303 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору займа в размере 57 303 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело №

25RS0№-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору займа в размере 57 303 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина