Приговор № 1-245/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020

1-245/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимой ИАБ, ее защитника – адвоката Мурзагулова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, неработающей, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием заработной платы осужденной 5% в доход государства. Постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 52 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИАБ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ИАБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, подошла к входной двери дома, где при помощи найденного ключа от навесного замка, установленного на входной двери дома незаконно, против воли Потерпевший №1 проникла в жилище последней, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих из морозильной камеры похитила 6 тушек бройлеров «Турбаслинские бройлеры», стоимостью одной 207 рублей 00 копеек на общую сумму 1 242 рублей принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ИАБ с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ИАБ нарушила конституционные права Потерпевший №1 предусмотренные ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц и причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 242 рублей.

Подсудимая ИАБ в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ИАБ данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она выпивала спиртные напитки с соседями, около 18 час она направилась к своему дому, проходя мимо дома соседки Потерпевший №1, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, она решила зайти к ней, чтобы покурить, однако, дверь дома была заперта на навесной замок, где находились ключи от дома она знала, тогда она решила проникнуть в дом и найти что-нибудь ценное, чтобы в последующем обменять на спиртное. Открыв дверь и пройдя вовнутрь времянки, она увидела морозильную камеру, в которой лежали тушки бройлеров в количестве 6 штук, после чего она их сложила в пакет и вышла из дома, закрыв за собой дверь. По пути она встретила мужчину по имени ФИО5, который в последующем обменял похищенные тушки бройлеров на самогон, который в последующем они употребили вместе.

Вина подсудимой в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час, вернувшись домой, она посмотрев на то место, где хранила ключи, не обнаружила их. Далее она сама при помощи стамески повредив запорное устройство двери, зашла в помещение дома и увидела беспорядок. При осмотре дома она обнаружила, что пропали тушки бройлеров количеством 6 штук, которые она хранила в морозильной камере. Ущерб оценивает в 1242 руб. Какого-либо разрешения ИАБ в ее отсутствие заходить в дом она не давала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 30 мин по <адрес> он встретил знакомую ИАБ, которая была в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора она спросила, где можно будет обменять купленные ею тушки бройлера на спиртное. После чего он, взяв тушки бройлера, отнес к себе домой, а из чулана дома взял бутылку самогона и отнес его ИАБ. Далее данный самогон они распили. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что данные тушки были похищены у Потерпевший №1.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в летний дом расположенный по адресу: РБ, <адрес> похитило 6 тушек бройлеров (л.д. 11);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес> РБ. В ходе ОМП ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 4-9);

Актом о применении служебно-розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было установлено что собака направилась в сторону <адрес> РБ в результате которого была задержана ИАБ (л.д. 10);

Товарным чеком, согласно которому стоимость одной тушки бройлера составляет 207 рублей (л.д. 17-18);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 была обнаружена и изъята 1 тушка бройлера под названием «Турбаслинские» (л.д. 74-76);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого была осмотрена тушка бройлера под названием «Турбаслинские» (л.д. 77-78);

Распиской о том, что Потерпевший №1 получила 1 тушку бройлера под названием «Турбаслинские» (л.д. 80);

Распиской о том, что Потерпевший №1 получила от ИАБ денежные средства в сумме 1050 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением (л.д. 81).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой ИАБ в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ИАБ в совершении предъявленного преступления доказывается как ее собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ИАБ

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ИАБ по совершенному преступлению квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание ИАБ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явка с повинной (объяснение ИАБ л.д.15-16), возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств наказание ИАБ не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, ИАБ на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление ИАБ предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достичь без изоляции ее от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимой условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, ее материального положения, суд находит возможным подсудимой не назначать.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИАБ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ИАБ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ИАБ своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ИАБ в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Меру пресечения ИАБ в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из под стражи в зале суда.

Избрать ИАБ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ИАБ условного осуждения, на основании ст.72 УК РФ, время содержания ИАБ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде 1 тушки бройлера - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин