Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № 2-117/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 10 марта 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации муниципального образования «Емецкое», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Емецкое», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование иска указал, что является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками первой очереди являются ФИО5, ФИО7 В состав наследственного имущества после умершей входили:

- дом <адрес>, который фактически был принят ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. сгорел;

- вклад в ПАО «Сбербанк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с остатком средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

- вклад в том же банке договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с остатком денежных средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление нотариусу о вступлении в наследство никто из наследников не подавал.

Вместе с тем, истец фактически принял наследство, после смерти матери, на день смерти проживал совместно с умершей и вел совместное хозяйство, пользовался жилым помещением, нес бремя содержания, разрабатывал земельный участок.

Истец просит установить факт принятия наследства и признать в порядке наследования право собственности на 1/2 долю:

- вклада в ПАО «Сбербанк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- вклада в том же банке договор № от ДД.ММ.ГГГГ., открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании уточнил пункт 2 требований, просит признать право собственности на 1/3 вклада в ПАО «Сбербанк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- вклада в том же банке договор № от ДД.ММ.ГГГГ., открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченные в качестве соответчиков определением суда при подготовке к рассмотрению наследники первой очереди ФИО5 и ФИО7 извещены надлежащим образом.

ФИО5 подтверждая факт принятия наследства истцом не согласна с удовлетворением требований о признании права на ? вкладов, полагает, что надлежит удовлетворить требования на 1/3 вкладов, так как за ней решением суда от 26.12.2016. уже признано право на 1/3 вкладов.

Ответчик ФИО7 решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признана недееспособной, находится в <данные изъяты>». Законный представитель недееспособного лица - <данные изъяты> просит рассмотреть дело без участия представителя, требования истца удовлетворить, признать за ним право собственности, но на 1/3 вкладов. Указывает, что ведется работа по сбору документов для подачи иска в суд о признании права собственности на долю вкладов причитающихся на ФИО7

Нотариус ФИО10, привлеченная в качестве третьего лица, просит рассмотреть дело без ее участия, мнения по существу иска не выразила.

Представитель ПАО «Сбербанк», привлеченного в качестве третьего лица, представил справку об остатках на вкладах, мнения по существу заявленных требований не выразил.

Представитель Администрации МО «Емецкое» с исковыми требованиями согласна, указывает, что сгоревший жилой дом <адрес> согласно записям в похозяйственной книге № 06 лицевой счет <***> за 2012-2016 год, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, земельный участок по указанному адресу в собственность не оформлялся.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Холмогорского районного суда от 26.12.2016. по делу № 2-699/2016 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ПАО «Сбербанк», Администрации Муниципального образования «Емецкое» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, исковые требования ФИО5 удовлетворены, за ней признано право собственности на 1/3 спорных вкладов. Тем же решением суда установлены родственные отношения между наследодателем и ее детьми, наследниками первой очереди: ФИО5, ФИО7, ФИО3 и обстоятельства фактического принятия наследства ФИО5 и истцом по данному делу ФИО3, а также невозможность самостоятельного принятия наследства ответчиком ФИО7 ввиду недееспособности и нахождения в медицинском учреждении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактическое принятия наследства ФИО3 установлено решением суда по делу № 2-699/2016 и доказыванию не подлежит.

По информации ПАО «Сбербанк» размер денежных вкладов ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с остатком средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(Одна третья составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), компенсации по году рождения вкладчика не подлежит;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с остатком денежных средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (Одна третья составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) компенсации по году рождения вкладчика не подлежит.

С учетом изложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению к надлежащим ответчикам, наследникам первой очереди ФИО5 и ФИО7, поскольку, Администрация МО «Емецкое» и Комитет по управлению имуществом администрации МО «Холмогорский муниципальный район», из существа действующего Законодательства, ни при каких обстоятельствах не могли бы претендовать на данные средства в порядке наследования.

Истец в судебном заседании пояснил, что взыскивать судебные расходы с ответчиков не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить к надлежащим ответчикам ФИО5, ФИО7.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6.

Признать право собственности ФИО6:

- на 1/3 вклада в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- на 1/3 вклада в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Администрации муниципального образования «Емецкое» и Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец