Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2-609/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «Канский» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126984руб.28коп., в том числе 97 305 руб. – текущая задолженность по кредиту, 15 695 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 13 984 руб. 28 коп. – задолженность по процентам по кредиту, также просит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 740 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, из условий которого следует, что ответчику предоставлен кредит в сумме 113 000 руб. на срок до 10.05.2019 под 24% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом – допускает просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, у нее сформировалась задолженность перед банком в общей сумме 126 984 руб. 28 коп., что нарушает права истца как кредитора.

Представитель истца КБ «Канский» ООО ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Об отложении дела не просила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 113000 руб. на срок до 10.05.2019 с периодическим частичным погашением кредита, а ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты в размере 24 % годовых (п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Кроме того, стороны условились, что датой выдачи кредита будет являться дата образования ссудной задолженности, а датой погашения задолженности по кредиту и процентам является дата поступления средств в кассу или на соответствующие счета кредитора. Проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов должен быть произведен не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем в котором был выдан кредит. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. В несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (пункты 2.2, 2.3, 2.5, 2.4 кредитного договора).

Как следует из выписки по счету за период с 13.05.2016 по 15.11.2016, истцом были добросовестно исполнены обязательства по предоставлению кредита ФИО1, на указанный счет 13.05.2016 были зачислены денежные средства в размере 113 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписок по счету ФИО1 следует, что последней нарушался срок погашения кредита по кредитному договору , ответчиком за период с 13.05.2016 по 15.11.2016 были внесены денежные средства в сумме 169,71 руб., которые были направлены истцом, в соответствии с п. 2.6 кредитного договора, на погашение задолженности заемщика по процентам за пользование кредитом.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представила, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 126 984 руб. 28 коп., в том числе 97 305 руб. – текущая задолженность по кредиту, 15 695 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 13 984 руб. 28 коп. – задолженность по процентам по кредиту, при этом суд учитывает пояснения представителя ответчика в судебном заседании о признании исковых требований КБ «Канский» ООО в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, сумму удовлетворенных исковых требований, а также положения изложенных норм права, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору от в размере 126984руб.28коп., из которых 97305 руб. – текущая задолженность, 15695 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 13984 руб. – задолженность по процентам по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Зизюк