Приговор № 1-195/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело №1-195/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «24» октября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверения № и ордер №,

представителя потерпевшей по доверенности ФИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, УГ и ФИО1 употребляли спиртное в доме по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

В указанные выше время и месте, в ходе распития спиртных напитков между УГ и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нанес удар рукой в область головы УГ, после чего оба продолжили распивать спиртное.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 собрался уходить к себе домой, и вместе с ФИО1 вышел из дома последнего, после чего направился в сторону своего дома через территорию огорода, прилегающего к дому № по <адрес>.

В указанное выше время в указанном выше месте между УГ и ФИО1 вновь возник словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к УГ возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни УГ, испытывая к последнему личную неприязнь, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни УГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории огорода, прилегающего к дому № по <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанес УГ руками и ногами не менее 15 ударов в область жизненно-важного органа-головы, не менее 5 ударов в область шеи, не менее 4 ударов в область груди, не менее 3 ударов в область правой верхней конечности, не менее 8 ударов в область левой верхней конечности, не менее 1 удара в область нижней правой конечности.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил УГ следующие телесные повреждения:

Локальные переломы ребер:

- закрытый локальный перелом 2-го ребра справа по лопаточной линии,

- закрытый локальный перелом 4-го ребра слева по передне-подмышечной линии,

- закрытые локальные переломы 6 и 7- го ребер слева между средне- и переднеподмышечными линиями,

- закрытый локальный перелом 8-го ребра слева по среднеподмышечной линии,

- закрытый локальный перелом 9-го ребра слева между средне- и заднеподмышечной линиями,

- закрытый локальный перелом 10 и 11-го ребер слева по заднеподмышечной линии,

Конструкционные переломы ребер:

- закрытые конструкционные переломы 1-го ребра справа и 1 –го ребра слева по среднеподмышечным линиям,

- закрытый конструкционный перелом 4-го ребра справа по среднеподмышечной линии,

- закрытый конструкционный перелом 5-го ребра справа по переднеподмышечной линии,

- закрытый конструкционный перелом 3-го ребра слева по передне-подмышечной линии с признаками дополнительной травматизации,

- закрытый конструкционный перелом 4-го ребра слева между передне и среднеподмышечными линиями,

- закрытый конструкционный перелом 5-го ребра слева между средне и переднеподмышечными линиями с признаками дополнительной травматизации, которые при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- по отдельности каждое из повреждений (переломов ребер), согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 №194н квалифицировались бы как причинившие вред здоровью средней степени, так как повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья, на срок свыше 21 дня. Прямого отношения к причине наступления смерти не имеют.

- в совокупности же данные повреждения согласно п. 6.1.11 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 №194н квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью. Прямого отношения к причине наступления смерти не имеют.

- 1 ушибленную рану в затылочной области справа,

-1 кровоподтек и 1 ушибленную рану на его фоне в лобной области справа, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н при жизни квалифицировались бы как по отдельности, так и в совокупности - причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Сами по себе они к причине наступления смерти прямого отношения не имеют и указывают лишь на места приложения травмирующей силы.

В области головы:

- 1 кровоподтек в проекции правой орбиты

- 1 ссадина в лобной области справа,

- 1 кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на кончике носа с переходом на оба крыла,

- множественные ссадины в правой щечной области,

- 1 кровоподтек в проекции вертикальной ветви нижней челюсти справа,

- 1 кровоподтек в проекции левой скуловой дуги, в лобной области слева, левой височной области и на левой ушной раковине, а также 1 ссадина и 1 ушибленная рана на его фоне,

- кровоподтек в проекции левой орбиты,

- множественные ссадины в левой щечной области,

В области шеи:

- 1 кровоподтек и 1 ссадина на его фоне на шее справа,

- 1 кровоподтек на передней поверхности шеи справа в верхней трети,

- 1 кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней третях,

- 1 кровоизлияние в правой грудино-сосцевидной мышце,

В области груди:

- 1 кровоподтек на груди слева в проекции 4-8 ребер,

- 1 кровоизлияние в мягких тканях груди слева в проекции 4-10 ребер между передне и заднеподмышечной линиями,

- 1 кровоподтек на груди справа в проекции правой ключицы,

- 1 кровоподтек и ссадина на его фоне в проекции левой ключицы,

- 1 кровоизлияние в мягких тканях груди справа в проекции 4.5 ребер по средне-подмышечной линии,

В области правой верхней конечности:

- множественные кровоподтеки и ссадины на верхней поверхности правого плечевого сустава,

- 1 кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети,

В области левой верхней конечности:

- 1 кровоподтек и 1 ссадина на его фоне на верхней поверхности левого плечевого сустава,

- 1 кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава,

- 1 кровоподтек на наружной поверхности левого плечевого сустава,

- 1 кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети,

- 1 кровоподтек на передней поверхности левого плеча в нижней трети,

- 1 кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней и нижней третях,

- 1 кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости,

В области правой нижней конечности:

- 1 кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы в проекции таранной кости, которые при жизни квалифицировались бы согласно п. 9. медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 №194н - как по отдельности, так и в совокупности – как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, отношения к причине наступления смерти не имеют. Сами по себе они к причине наступления смерти прямого отношения не имеют и указывают лишь на места приложения травмирующей силы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что 28.05.2017 в первой половине дня пошел к своему соседу КП, чтобы опохмелиться. Дома у КП он выпил пару рюмок водки «Рыбацкая Язь», после чего, взяв бутылку с оставшейся водкой, ушел к себе домой. Дома он еще выпил, после чего вышел на улицу, где увидел ранее ему знакомого УГ, у которого в руках была бутылка со спиртным. УГ предложил выпить, на что он согласился и пригласил его к себе домой. Приблизительно около 12 часов они зашли к нему домой, сели за стол и стали употреблять спиртное, он пил водку, а УГ - самогон из своей бутылки. Затем УГ напомнил ему о каком-то долге, стал его упрекать, затем оскорбил его обидным словом, он разозлился на него и ударил его рукой один или два раза в область головы, отчего у УГ потекла кровь. У его не бил, они продолжили выпивать спиртное, конфликтов у них больше не было. Просидев у него дома около часа, У собрался к себе домой через его огород. Когда они вышли на улицу, во дворе УГ вновь стал оскорблять его и унижать. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на него, стал наносить ему руками удары в область головы, груди, всего нанес не менее 10 ударов, т.к. хотел наказать его за высказанные унижения. У закрывался от его ударов, пытался уйти вглубь огорода, продолжая при этом, выражаться в его адрес нецензурно. Потом УГ упал, он стал наносить ему удары руками, возможно и ногами, и прекратил избиение только тогда, когда УГ перестал двигаться. Он испугался, позвонил своей матери, которой сообщил, что возможно забил человека до смерти и попросил ее приехать домой. Приблизительно через 10 минут, приехала его мать домой, попробовала пульс у УГ и сообщила, что он еще жив. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, врачи которой констатировали смерть УГ. Умысла на причинение смерти УГ он не имел, а просто хотел его наказать за нанесенные оскорбления. Телесные повреждения, обнаруженные у него, причинила ему его мать, которая после отъезда скорой помощи стала его ругать, нанесла ему несколько ударов черенком от лопаты по его туловищу, по рукам;

- Показаниями потерпевшей УМ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с сыном УГ. Около 11 часов к ним приехал в гости ее второй сын УВ с женой, они посидели на кухне, покушали, после чего все вышли во двор, а она осталась дома. Проводив сына В и невестку, она легла спать, сына УГ не было, невестка ей сказала, что ему позвонили и он ушел. Проснулась она около 17 часов. В это время ей на сотовый телефон позвонила внучка ПМ, которая сообщила, что сына Г убил ФИО1. Вместе с соседкой пришли к дому ФИО1, там уже находились сотрудники полиции. В огороде К-вых она видела труп своего сына УГ, который лежал на земле, в области носа и уха у него была кровь. Подробности происшедшего, ей неизвестны (т.1 л.д.144-147);

- Показаниями представителя потерпевшей ФИ, которая суду показала, что у нее был родной брат УГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал с матерью УМ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов позвонила ее дочь ПМ и сообщила ей о том, что УГ убили. Около 18 часов, они с мужем приехали к матери и пошли к дому К-вых, ей навстречу вышла ее дочь и двоюродная сестра, которые рассказали ей о том, что в огороде лежит ее брат Г без признаков жизни, у которого имеются телесные повреждения. Кроме того, со слов УЕ ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, она с мужем приезжала в гости к их матери, Г был дома, потом ему позвонили по телефону, и он ушел;

- Показаниями свидетеля ГТ, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут ей позвонил сын ФИО1 и сообщил, что он забил на огороде человека – УГ Она быстро приехала домой, побежала на огород, где увидела УГ, лежащим на земле лицом вниз. Она стала щупать пульс в районе запястья, пульс на тот момент прощупывался, он дышал. Она попыталась перевернуть УГ, потянув его за правую руку, но в этот момент он сильно захрипел, и она испугалась. Она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала примерно через 20 минут. В этот момент к ней навстречу шел ее сын, которому она сообщила, что У живой. Сын просил вызвать скорую и сотрудников полиции. Врач скорой помощи, зафиксировал смерть У. Со слов сына он стал избивать УГ за то, что он оскорбил и унижал его. После того, как скорая медицинская помощь уехала, он, находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, схватила часть от сломанного черенка лопаты и ударила им несколько раз по туловищу своего сына ФИО1;

- Показаниями свидетеля ПМ, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, на ее страничку «В Контакте» пришло сообщение от ПЛ о том, что убили УГ. В ходе телефонного разговора ПЛ сообщила, что труп ее дяди находится в огороде ФИО1 и что там уже работают сотрудники полиции. О случившемся она сообщила своим родственникам и вместе с мужем приехали к дому К-вых, где она увидела, что ее дядя УГ лежит в огороде, без признаков жизни, на нем имелись телесные повреждения и следы крови;

- Показания свидетеля КЗ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. В огороде К-вых она увидела труп УГ, который был ее соседом, проживал на <адрес>, через два дома. Также в осмотре места происшествия принимала участие еще одна понятая и сотрудники правоохранительных органов. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 причинил телесные повреждения УГ Каких-либо подробностей произошедшего ей неизвестно. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил ФИО1 за сигаретами (т.1 л.д.170-174);

- Показаниями свидетеля КП, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, к нему пришел ФИО1 и попросил выпить. Выпив пару стаканчиков водки ФИО1 ушел домой, забрав с собой оставшуюся водку, а он уехал к другу. Вечером, возвратившись домой, увидел, что у ФИО1 во дворе находились сотрудники полиции. Со слов местных жителей ему стало известно, что ФИО1 избил УГ и УГ умер (т.1 л.д.175-179);

- Показаниями свидетеля ПЛ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, к ней пришел УГ, который был в состоянии алкогольного опьянения и попросил у нее взаймы денег. Она ответила, что денег у нее нет. Спустя некоторое время к ней пришел ФИО1, который попросил у нее свежие помидоры. Она ответила ему, что свежих помидоров у нее нет, и дала ему банку соленых помидоров. В ее присутствии УГ подошел к ФИО1 и предложил ему выпить, после чего они ушли. На следующий день ей стало известно, что между ФИО1 и УГ произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил УГ, отчего тот скончался в огороде ФИО1 (т.1 л.д.180-184);.

- Показаниями свидетеля НА, ЛС, которые каждый в отдельности суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов поступил вызов по адресу: <адрес> УГ. По прибытии по указанному адресу, их встретила женщина, которая проводила их к пострадавшему. Со слов этой женщины пострадавшим являлся УГ, у которого произошел конфликт с ее сыном. Они прошли в огород, где лицом вниз лежал УГ. Голова и руки у него были в крови, во рту и носу была земля, под ним лежал ремень. На момент их приезда УГ был уже мертв, о чем было сообщено диспетчеру и полиции;

- Показаниями свидетеля УЕ, УВ, которые каждый в отдельности суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня находились в гостях у УГ и матери. Примерно в 12 часов они вышли на улицу, а мать осталась дома. На улице УГ поговорил с кем-то по телефону и ушел. Погостив еще некоторое время они уехали домой в <адрес>. В тот же день им по телефону сообщили, что труп УГ обнаружен в огороде ФИО1 Они сразу же приехали в <адрес>, во дворе ФИО1 находились сотрудники правоохранительных органов, в огороде лежал труп УГ, на котором были следы избиения, кровь;

- Показаниями свидетеля ПЛ, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что между УГ и ФИО1 произошла драка, в ходе которой УГ причинены телесные повреждения и он скончался. О данном факте она сообщила в соцсетях своей племяннице ПМ Подробностей произошедшего конфликта ей неизвестно. УГ она может охарактеризовать следующим образом: неплохой человек, добрый, он острый и колкий на язык, то есть он мог сказать, что он думает;

- Показаниями свидетеля ФЮ, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от УЕ ей стало известно, что УГ избили и он умер. Она с разрешения сотрудников полиции подходила к трупу УГ, который лежал в огороде вниз лицом, когда его перевернули, то она увидела, что у него на голове имелись телесные повреждения, было разорвано ухо, лицо в крови;

- Показаниями свидетеля ГИ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, ей на сотовый телефон позвонил ее племянник ФИО1 со своего мобильного телефона, который попросил ее приехать к нему домой. Поскольку она была занята, то она ответила ему, что не может приехать. Затем он еще дважды звонил ей и просил приехать, при этом во время второго звонка сказал, что возможно у него в огороде труп. Она ему не поверила и сказала, что такими вещами не шутят. В дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что между ФИО1 и его соседом произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил последнего и тот скончался у него в огороде (т.2 л.д.1-3);

- Рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ПА об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> поступило телефонное сообщение об обнаружении на территории, прилегающей к дому № по <адрес> трупа УГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями. Указанное сообщение зарегистрировано в КРСП ДД.ММ.ГГГГ №пр-2017 (т. 1, л.д. 36);

- Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> КР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ГТ о том, что ФИО1 избил УГ по адресу: <адрес>, в огороде, который скончался от полученных травм (т. 1, л.д. 114);

- Заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился добровольно в отдел МВД России по <адрес> с заявлением о совершенном им преступлении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, днем по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта между ним и УГ, последний был убит ФИО1 (т. 1, л.д. 116);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план схема и приложение (фототаблица) к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, в частности, территория, прилегающая к дому №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для установления обстоятельств по настоящему уголовному делу. Обнаружен труп УГ (т.1, л.д. 38-78);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого наступление летального исхода УГ обусловлено комбинацией различных по причине возникновения самостоятельных патологических состояний: острого отравления этиловым спиртом и закрытых двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, возникших на фоне хронической патологии сердца в виде мелкоочагового диффузного кардиосклероза, гипертрофии кардиомиоцитов и атеросклероза венечной артерии (2 степень, IV стадия, стеноз до 35 %).

Данная комбинированная причина смерти осложнилась развитием отека головного мозга и легких, отеком стромы, очаговой фрагментацией и волновой диссоциацией волокон миокарда и жировой эмболии сосудов легких слабой степени.

Данный вывод основан на обнаружении при экспертизе трупа признаков отравления этиловым спиртом в виде наличия запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов трупа, обесцвечивания содержимого 12-ти перстной кишки, закругленного переднего края печени, отека ФИО3 соска (затрудненный отток желчи), множественных мелкоточечных кровоизлияний в слизистой оболочке желудка, синюшности и одутловатости кожных покровов лица, наличием закрытых двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, перечисленных болезненных изменений со стороны сердца, а также подтверждении наличия указанных патологических изменений при гистологическом исследовании и обнаружением при судебно-химического исследования № 4224 от 31.05.2017 г этилового спирта в крови и моче в указанных концентрациях.

Установить степень влияния каждой из указанных причин в общем механизме наступления смерти не возможно из-за отсутствия каких-либо объективных критериев.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на УГ обнаружены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора (т. 2, л.д. 36-49)

- Заключением эксперта № 018 от 19.07.2017, согласно выводам которого обнаруженные на трупе УГ телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и механизме, указанных и продемонстрированном ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 55-79);

- Заключением эксперта № 273 от 12.07.2017, согласно выводам которого смерть УГ наступила от острого отравления этиловым спиртом и закрытых двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, на фоне имевшейся патологии сердца, осложнившихся развитием жировой эмболии сосудов легких слабой степени, отеком головного мозга и легких.

В рассматриваемом случае, можно высказаться о количестве изолированных повреждений мягких тканей, образовавшихся от воздействия тупым предметом, применительно к анатомическим областям трупа:

- в области головы множество (не менее 15) повреждений;

- в области шеи 5;

- в области правой верхней конечности множество (не менее 3);

- в области левой верхней конечности 8;

- в области правой нижней конечности 1 повреждение.

Учитывая вышеизложенное, ориентировочное количество травматических воздействий (ударов), причиненных УГ., может соответствовать количеству повреждений обнаруженных в указанных анатомических областях.

Следует добавить, что причиной смерти гр-на УГ явилась комбинация самостоятельных патологических состояний (острое отравление этиловым спиртом и закрытые двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки), при экспертизе не было обнаружено признаков осложнений характерных только для множественных двусторонних переломов ребер, поэтому данные повреждения сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют, то есть в прямой причинной связи с ней не находятся (т. 2, л.д. 90-104);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на правом локтевом суставе с распространением на прилегающие области плеча и предплечья. Данное повреждение согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности (т. 2, л.д. 109-111)

- Заключением эксперта №.17/К от ДД.ММ.ГГГГ (комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественного доказательства), согласно выводам которого на марлевом тампоне со смывом с резиновой дорожки во дворе дома, марлевом тампоне со смывом со шкафа в помещении №, табурете, свитере, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> найдена кровь человека, принадлежащая УГ с расчетной (условной) вероятностью не менее 99, (9) 7%. От ФИО1 эти следы крови произойти не могли.

В подногтевом содержимом обеих рук ФИО1 найдены кровь человека и клетки поверхностных слоев кожи.

На марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 наличия крови не установлено, найдены клетки поверхностных слоев кожи.

В смешанных биологических следах, обнаруженных на ногтевых срезах с правой руки ФИО1 не исключается присутствие биологического материала самого ФИО1 и биологического материала УГ в качестве примеси.

Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на ногтевых срезах с левой руки и из биологических следов на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1, мужского генетического пола. Данные ДНК совпадают по генотипическим признакам между собой и с генотипом ФИО1 следовательно, эти биологические следы принадлежат ФИО1 с условной (расчетной) вероятностью не менее 99,(9)15% (т. 2, л.д. 118-142);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след ногтевой фаланги пальца руки размером 20х23 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 78х48 мм и след ладонной поверхности руки размером 23х48 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 98х48 мм, выявленные на поверхности бутылки емкостью 1 литр с надписью на этикетке «Рыбацкая Язь», пригодны для идентификации личности и образованы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. 148-153);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях спортивных брюк подозреваемого ФИО1, среди посторонних волокон – наслоений, имелись наслоения 9 полиэфирных волокон темно-коричневого цвета и 5 полиэфирных волокон бледно-синего цвета, общей родовой и групповой принадлежности с 2 из 4 разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав брюк потерпевшего УГ (т. 2, л.д. 161-167);

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «LG», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 79-84).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: смыв вещества бурового цвета на марлевом тампоне, изъятый с резиновой дорожки во дворе дома, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; рубашка с трупа УГ серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; брюки с трупа УГ темные, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; ремень из материала похожего на кожу темного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.05.; пара носков черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; пара мужских ботинок черного цвета на шнуровке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.05.; стул белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; три смыва вещества бурого цвета на трех марлевых тампонах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; четыре окурка от сигарет с желтым фильтром и четыре окурка от сигарет с белым фильтром, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; две стеклянные рюмки, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Jack Daniels», пустая стеклянная бутылка емкостью 1 л. с надписью на этикетке «Рыбацкая Язь», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; раскладной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; брюки спортивные серого цвета с надписью на задней внешней части «climalite», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; свитер серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; смывы с правой кисти ФИО1, смывы с левой кисти ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования у ФИО1.; 5 бумажных конвертов с пояснительным текстом, в которых находятся образцы волос с головы УГ, и два бумажных конверта с образцами ногтевых пластин УГ (т. 1, л.д. 85-90);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру <***>, которым как установлено в ходе следствия пользовался подозреваемый ФИО1 Каких-либо сведений о том, что последний осуществлял исходящие вызовы на абонентский номер УГ, либо принимал входящие вызовы от указанного абонента, не получено. Лица, которым звонил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступления, установлены и допрошены по данному факту в качестве свидетелей (т. 1, л.д. 248-249);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: бланк дактилоскопической карты со следами рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ изъятыми в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также два бумажных конверта: с фрагментами дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц, изъятых с поверхностей брюк потерпевшего УГ; и фрагментами дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц, изъятых с поверхностей спортивных брюк ФИО1 (т. 2, л.д. 169-174);

- Постановлениями о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ: смыв вещества бурого цвета с резинового коврика (дорожки) во дворе <адрес>; мобильный телефон «LG»; одежда с трупа УГ; стул белого цвета; смывы вещества бурого цвета: со шкафа с правой дверцы в средней части, со шкафа с правой дверцы в нижней части, с ковровой дорожка (паласа); четыре окурка от сигарет с желтым фильтром и четыре окурка от сигарет с белым фильтром; две стеклянные рюмки; пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «jack Daniels»; пустая стеклянная бутылка емкостью 1 л. с надписью на этикетке «Рыбацкая Язь»; раскладной нож; брюки спортивные серого цвета; свитер серого цвета, смывы обеих ладонных поверхностей и пальцев обеих рук ФИО1, образцы фрагментов ногтевых пластин обеих рук ФИО1 – хранятся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по Воронежской области; детализация телефонных соединений с абонентского номера + <***>, находящегося в пользовании ФИО1, за период с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, дактилокарту со следами рук ФИО1; фрагменты дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц, изъятых с поверхностей спортивных брюк ФИО1, а также, изъятых с поверхностей брюк потерпевшего УГ, - хранятся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 91-93, 252-253; т. 2, л.д. 178-179);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 на манекене человека продемонстрировал свои действия и механизм нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела УГ, в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 199-229);

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что ФИО1 причинил потерпевшему УГ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, однако, прямой причинной связи между причиненными ФИО1 телесными повреждениями и наступившими последствиями в виде смерти УГ, не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 27, 28), по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 34), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 33), по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 185-188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д.116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО1, который является инвалидом 3 группы (т.3 л.д.15), страдает рядом хронических заболеваний, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела (т.3 л.д.6-11), <данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.10.2017 г.

Вещественные доказательства по делу:

- смыв вещества бурого цвета с резинового коврика (дорожки), одежду с трупа УГ: рубашку серого цвета в вертикальную полоску белого цвета, брюки темные; пару носков черного цвета, ремень из материала похожего на кожу, пару мужских ботинок черного цвета; смывы вещества бурого цвета: со шкафа, с ковровой дорожка (паласа); четыре окурка от сигарет с желтым фильтром и четыре окурка от сигарет с белым фильтром; две стеклянные рюмки; пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «jack Daniels»; пустую стеклянную бутылку емкостью 1 л. с надписью на этикетке «Рыбацкая Язь»; раскладной нож; смывы обеих ладонных поверхностей и пальцев обеих рук ФИО1, образцы фрагментов ногтевых пластин обеих рук ФИО1 – уничтожить.

- стул белого цвета, брюки спортивные серого цвета; свитер серого цвета, мобильный телефон «LG» - вернуть матери ФИО1 - ГТ.

- детализацию телефонных соединений, дактилокарту со следами рук ФИО1, фрагменты дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц, изъятых с поверхностей спортивных брюк ФИО1, а также, изъятых с поверхностей брюк потерпевшего УГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии

приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина