Решение № 12-80/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-80/2017

дело № 12-80/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года г. Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (<...>),

с участием защитника (информация скрыта) ДИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (информация скрыта) на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 07 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 07 декабря 2016 года (информация скрыта) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, (информация скрыта) обратилось с жалобой, в которой просило постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование сослались на то, что административный штраф (информация скрыта) был оплачен своевременно, что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании защитник (информация скрыта) доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду 27.10.2016г. в отношении (информация скрыта) составлен протокол об административном правонарушении № (адрес обезличен), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому, (информация скрыта) будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области (номер обезличен) от 27.06.2016г., не уплатило его добровольно в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Постановление от 27.06.2016г. не обжаловалось, вручено (информация скрыта) 30.06.2016 г., вступило в законную силу 11.07.2016г., срок добровольной оплаты штрафа истек 09.09.2016г.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что (информация скрыта) в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 500 рублей. Постановлением от 07.12.2016г. Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако с такими выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела платежного поручения (номер обезличен) следует, что платеж в размере 250 рублей (с учетом положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ) внесен (информация скрыта) 30.06.2016г. на реквизиты УМВД России по Белгородской области, в уплату штрафа за нарушение Правил дорожного движения по постановлению (номер обезличен) от 27.06.2016 г.

Таким образом, (информация скрыта) уплатило административный штраф в установленный законом срок в сумме 250 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением (номер обезличен) от 30.06.2016 г. Достаточных фактических данных, опровергающих факт своевременной оплаты штрафа, в материалах дела не содержится.

В рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей представитель (информация скрыта) не участвовал, сведения о своевременной уплате Обществом административного штрафа в материалах дела отсутствовали.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не установил факт оплаты штрафа, который влияет на событие вмененного (информация скрыта) административного правонарушения.

Согласно сведений ГИС ГМП по состоянию на 16.03.2017г., представленных ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, штраф по постановлению от 27.06.2016г. оплачен.

При таких обстоятельствах, в данном случае отсутствует событие инкриминируемого ООО «Аврора» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку сам факт совершения административного правонарушения Обществом, своевременно уплатившим административный штраф, не нашел своего подтверждения. Изложенное свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 07 декабря 2016 года о признании (информация скрыта) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородского района Белгородской области в порядке надзора.

Судья А.В.Еременко