Решение № 2-1516/2025 2-1516/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1516/2025

Дело № 2-1516/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-002743-19

Мотивированное
решение

составлено 27.08.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при помощнике судьи Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила на основании обращения ФИО1 проведены надзорные мероприятия в сфере соблюдения законодательства об охране прав инвалидов и престарелых. Установлено, что ФИО1 с ../../.... г. является пенсионером и .... ФИО1 является директором и единственным учредителем ООО ..., расположенного по адресу: (место расположения обезличено). В рамках проведения надзорных мероприятий установлено, что 30.12.2024 около 22:00 в помещении ООО ... расположенном по адресу: (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), ФИО2, ../../.... г. г.р. нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО1, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждены при рассмотрении дела об административном правонарушении. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 и помощник прокурора Широкова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Дополнительно ФИО1 пояснила, что ФИО1, она самостоятельно не могла осуществлять трудовую деятельность в ООО «...» и находилась на больничном, в связи с чем, ей пришлось прибегнуть к найму работника в организацию. В этой связи ФИО1 понесла расходы в сумме 113100 руб. ФИО1 причинены физические страдания, выразившиеся в .... В связи с полученными повреждениями ... ФИО1 была вынуждена обратиться за оказанием косметологических услуг в виде ... понесла дополнительные расходы. ФИО1, является пенсионером, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в постоянном страхе за себя, свою жизнь и здоровье.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В органы прокуратуры обратилась ФИО1 с просьбой о помощи в обращении в суд в связи с тем, что она является пенсионером.

Судом установлено, что 30.05.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу.

ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 30.12.2024 около 22.00 в помещении магазина «...» совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО1, от чего ФИО1 испытала физическую боль, при этом, действия ФИО2 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Относительно размера компенсации суд учитывает следующие обстоятельства.

В связи с произошедшими событиями ФИО1 находилась на амбулаторном лучении с ../../.... г. по ../../.... г. с диагнозом ... от ../../.... г. с ...

ФИО1 было назначено необходимое медикаментозное лечение.

Также ФИО1 были оказаны косметологические услуги.

Необходимость получения услуг данного рода истец объяснила тем, что ..., получения косметологических услуг способствовало выздоровлению.

ФИО1 на момент происшествия было ... лет.

Из постановления следует, что ФИО2 не признавал себя виновным, поскольку в связи с нахождением в состоянии опьянения не помнит события и полагает, что не мог без причины нанести удар, извинений не принес.

Таким образом, суд полагает, что заявленная ко взысканию компенсация в размере 200000 руб. будет в полном объеме соответствовать целям восстановления права, в связи с чем, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) денежные средства в размере 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб