Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-353/2018 М-353/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело № 2-380/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 11 сентября 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 223 360 рублей. В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч») № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 769 333,06 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 223 360 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 59 416,67 рублей; штрафы - 486 556,39 рублей. Ответчик после заключения договора цессии погасил образовавшуюся задолженность в сумме 4 500 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженности по штрафным санкциям, и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, согласно ходатайству, приложенному к иску, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена своевременно и надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просила.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением о выдаче ей наличными денежные средств в сумме 160 000 рублей, что следует из её заявления.

ООО КБ «Ренесанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № на предоставление первым кредита второй в размере 223 360 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых на неотложные нужды путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 №.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 360 рублей (из которых НДС полученный составляет 9 665,08 рублей, комиссия за присоединение к программе страхования клиента составляет 53 694, 92 рублей и выдача кредита согласно распоряжению составляет 160 000 рублей), на лицевой счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг..

В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка с ООО КБ «Ренессанс Капитал» на ООО КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждено п.1.1 устава ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требований (цессии) от №, в соответствии с которым, первый (цедент) уступил второму (цессионарию), в том числе права требования уплаты задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 769 33,06 рублей, из которых сумма основного долга - 223 360 рублей, сумма процентов - 59 416,67 рублей, сумма штрафных санкций - 486 556,39 рублей. Данные обстоятельства подтверждены договором уступки прав требований (цессии) и выпиской из протокола № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ОАО «Первое коллекторское бюро» направило уведомление об уступке прав требований и требование об оплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 769 333,06 рублей, что следует из уведомления и выписки из реестра отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем свидетельствует соответствующая запись в выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 769 333,06 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 223 360 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 59 416,67 рублей; штрафы - 486 556,39 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>