Решение № 2-2533/2025 2-2533/2025~М-1713/2025 М-1713/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-2533/2025




Дело №


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

05.09.2025 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретере ФИО6

с участием

истицы ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, дополнительных расходов

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик в содержании ребенка участия не принимает, нигде не работает, дочь находится на её иждивении. Соглашение о содержании ребенка между ними не достигнуто. Она вынуждена арендовать жилое помещение в <адрес> для проживания с дочерью. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 2025 г, установить порядок индексации, взысканных судом алиментов. Кроме того, просит взыскать ежемесячно с ответчика дополнительные расходы в сумме 10000 руб., связанные с арендой жилого помещения, которое она арендует за сумму 40000 руб. ежемесячно (40000/2= по 20000 руб. (на ее и на ребенка), 20000 ( сумму на ребенка) /2 (оба родителя)= по 10000 руб. с каждого).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что она работает риелтором, ее заработка не хватает на содержание ребенка и аренду жилого помещения. Ответчик на содержание ребенка перед школой передал ей 30 000 руб. Не отрицала, что имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, пояснила, что в указанной квартире живет её отец и ее бабушка, квартира двухкомнатная. Кроме того, пояснила, что решением суда по иску о разделе имущества между супругами, ей в собственность выделена ? доля в <адрес> в <адрес>, однако проживать в одной квартире с ответчиком она не может, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, вместе с тем доказательств указанным обстоятельствам и наличие препятствий в пользовании вышеназванными жилыми помещениями у нее не имеется.

Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, подтвердил, что работает неофициально, при этом согласился с суммой алиментов на ребенка. Возражал против дополнительных расходов, указывая, что фактически истице есть где проживать с ребенком не арендуя жилое помещение, в том числе в квартире, которая была разделена по решению суда. Он препятствий в проживании ни истице, ни ребенку не чинит. Также указал, что представленные документы о заключении договора аренды не свидетельствуют о его заключении, собственник квартиры в судебное заседание не явился, факт сдачи в аренду жилья не подтвердил, при этом истица работает риелтором и имеет возможность составить договор аренды самостоятельно, факта перечисления собственнику денежных средств не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, стороны от брачных отношений имеют общего несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право получать содержание от своих родителей (других членов семьи) в порядке и размерах, установленных ст. 80-120 СК РФ.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживает вместе с истицей, находится на иждивении матери, ответчик имеет возможность содержать несовершеннолетнюю дочь, но уклоняется от материальной поддержки, соглашение об уплате алиментов с ответчиком о содержании ребенка не достигнуто.

По информации, представленной ОПФР по <адрес> сведений о месте работы ответчика не имеется, последний в судебном заседании подтвердил, что работает неофициально.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку соглашение об уплате алиментов сторонами не достигнуто, ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика, в связи с чем, требования истицы к ответчику о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере алиментов, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является равной для обоих родителей.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом необходимости обеспечения интересов несовершеннолетнего ребенка, достойного материального и семейного положения сторон, учитывая наличие у истицы равной с ответчиком обязанности по содержанию ребенка, исходя из размера величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> за 2025 г., согласие ответчика в судебном заседании с указанным размером алиментов, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на содержание ребенка в размере величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 2025 г., т.е. 20469 руб. ежемесячно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых доказательств того, что ответчик имеет возможность оплачивать алименты в заявленном истицей размере, суду не предоставлено.

Согласно ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, согласно которого судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истица обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, алименты на содержание ребенка подлежат взысканию с ответчика с даты подачи искового заявления в суд.

Обсуждая вопрос о взыскании ежемесячно дополнительных расходов, связанных с арендой истицей жилого помещения суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (ч. 2 ст. 86 СК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд не может считать исключительными обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своего требования о возложении на ответчика обязанности нести расходы по оплате арендуемого ею жилого помещения в <адрес> - отсутствие у нее материальной возможности самостоятельно снимать жилье.

Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, кроме того, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № последней в собственность выделена ? доля в праве собственности в жилом помещении 230 <адрес> в <адрес>.

При этом, из материалов дела и пояснений сторон в ходе судебного заседания не следует информации о том, что истице чинятся препятствия в пользовании вышеуказанным имуществом.

Также суд учитывает, что надлежащих доказательств доводам о несении расходов связанных с арендой жилого помещения суду не представлено, собственник арендуемого жилого помещения в судебное заедание не явился, представленная расписка о том, что по договору аренды последним получены денежные средства в отсутствие подтверждения лица ее оформившего судом не принимается.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что истица обеспечена жильем и необходимость аренды жилого помещения по договору коммерческого найма отсутствует.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80, 83 СК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Владивосток, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО2 (паспорт №) алименты на содержание ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 20 469 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В части исковых требований ФИО2 о взыскании дополнительных расходов в сумме 10 000 руб. ежемесячно к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Владивосток, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) госпошлину в бюджет Владивостокского городского округа 150 руб.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2025

Судья:



Суд:

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Долженко Елена Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Алименты в твердой денежной сумме
Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

По правам ребенка
Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ